ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселевск 27 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Шульца Александра Сергеевича, <ДАТА> года рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, не привлеченного к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ);
УСТАНОВИЛ:
Шульц А.С. 04.12.2025 года в 04.20 часов находясь по <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, при этом действия Шульца А.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Шульца А.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ
В судебном заседании Шульц А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что водительское удостоверение не получал, сел за руль, употреблял наркотики.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Шульца А.С. к административной ответственности.
О том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами будучи в состоянии опьянения, установлено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, этого водитель не мог не знать. Водитель, управляющий транспортным средством, не может не осознавать меру ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).
В силу пункта 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В судебном заседании установлено, что Шульц А.С. 04.12.2025 года в 04.20 часов находясь по <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 04.12.2025 г., составленного 14.12.2025 г., не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, при этом действия Шульца А.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2025 г. <НОМЕР> в котором зафиксирован факт совершения Шульцом А.С. правонарушения, дана правовая квалификация деяния; на составление протокола Шульц А.С. не явился, о дате и времени составления извещен надлежащим образом, с протоколом ознакомлен, копия вручена,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2025 года <НОМЕР> в соответствии с которым Шульц А.С. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), при составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена, замечаний не имеется,
- протоколом <НОМЕР> от 04.12.2025 г. о направлении Шульца А.С. на медицинское освидетельствование, которое было произведено с применением видеозаписи, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шульц А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Шульц А.С. согласился,
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 04.12.2025 (начато 04.12.2025 г., окончено 14.12.2025) в соответствии с которым у Шульца А.С. обнаружены синтетические катиноиды, установлено состояние опьянения,
- Видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Шульца А.С. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела и иными материалами дела.
- справкой об отсутствии у Шульца А.С. специального права управления транспортными средствами.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шульц А.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия правонарушителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Шульца А.С. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания Шульцу А.С. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Шульцом А.С. вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Шульцу А.С. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Инвалидности 1, 2 группы Шульц А.С. не имеет, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании №282 от 26.12.2025 года, Шульц А.С. был задержан 26.12.2025 года 19.05 часов и на момент рассмотрения дела мировым судьей, не освобождался.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шульца Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 19 час. 05 мин. 26.12.2025 года,
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судья судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Ю.В. Смирнова