К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-414/2025

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 4 Киселевского городского судебного района · судья Смирнова Юлия Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
31.12.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-414/2025

УИД 42MS0045-01-2025-00___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Киселевск 31 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кривенко Данила Ивановича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ); <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко Д.И. 30.12.2025 года в 03 часов 45 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения (показания прибора Алкометр «АКПЭ -01М №<НОМЕР> последняя поверка- 29.10.2025 г.- <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л ), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, при этом действия Кривенко Д.И. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Кривенко Д.И. квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

В судебном заседании Кривенко Д.И. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что водительское удостоверение не получал, сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, понимает противоправность своих действий.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Кривенко Д.И. административной ответственности.

О том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами будучи в состоянии опьянения, установлено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, этого водитель не мог не знать. Водитель, управляющий транспортным средством, не может не осознавать меру ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов.

В судебном заседании установлено, что Кривенко Д.И. водительское удостоверение в установленном порядке не получал, 30..12.2025 года в 03.45 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом действия Кривенко Д.И. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 30.12.2025 г. <НОМЕР> в котором зафиксирован факт совершения Кривенко Д.И. правонарушения, процессуальные права, ст. 51 Конституции разъяснены, копия протокола вручена, замечаний не имеется;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2025 года <НОМЕР>, в соответствии с которым Кривенко Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при составлении протокола применялась видеозапись, копия протокола вручена, замечаний не имеется,

- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 30.12.2025 с бумажным носителем с записью результатов исследования от 30.12.2025 года, согласно которому у Кривенко Д.И. установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ -01М заводской номер <НОМЕР> , последняя поверка прибора - 29.10.2025 г., результат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривенко Д.И. согласился, освидетельствование проведено с применением видеозаписи;

- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Кривенко Д.И. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела,

- справкой об отсутствии у Кривенко Д.И. специального права управления транспортным средством.

Действия Кривенко Д.И. уголовно наказуемого деяния не содержат, поскольку Кривенко Д.И. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, что следует из сведений ФИС ГИБДД-М МВД России.

Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия привлекаемого лица не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Кривенко Д.И. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания правонарушителю учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние Кривенко Д.И. в содеянном, которое выразилось в осознании противоправности своих действий.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Кривенко Д.И. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидности 1, 2 группы не имеет, на учете у психиатра, нарколога не состоит, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кривенко Данила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 05 часов 05 минут 30.12.2025 года. Постановлениеможет быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Ю.В. Смирнова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Д. И.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению