К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-8/2026 (5-393/2025)

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 4 Киселевского городского судебного района · судья Смирнова Юлия Валерьевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
12.01.2026
Вступило в силу
23.01.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья

Решения

Дело № 5- 8/2026

УИД 42MS0045-01-2025-004236-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Киселевск 12 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев материалы в отношении Моисеева Сергея Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установил:

22.11.2025 г. Моисеев С.В. в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 750 рублей, наложенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 18.08.2025 г. <НОМЕР>

В судебном заседании Моисеев С.В. вину признал в полном объеме, представил сведения об отплате штрафа.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие нарушителя по имеющимся материалам дела, считая их достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что на момент составления протокола истек шестидесятидневный срок для уплаты штрафа.

Фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, в котором дана квалификация деяния, процессуальные права разъяснены; постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области 18.08.2025 г. <НОМЕР> учета транспортного средства; сведениями ГИБДД о наличии штрафа.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает виновность Моисеев С.В. полностью установленной и доказанной.

Мировой судья квалифицирует бездействие Моисеева С.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено и подтверждается предоставленной квитанцией, что на дату рассмотрения настоящего протокола штраф оплачен, правонарушение совершено Моисеевым С.В. впервые, иных штрафов, в том числе по главе 12 КоАП РФ, у Моисеева С.В. не имеется.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Моисеевым С.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Моисеев Сергея Викторовича от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд первой инстанции.

Мировой судья Ю.В. Смирнова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. С. В.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства