ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова .Ю.В., рассмотрев материалы в отношении
Мельникова Виктора Андреевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлеченного к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников В.А. 04.11.2025 года в 16 час. 43 мин. на Автодороге Обход <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона впереди двигавшегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив действие дорожной разметки 1.1.
Действия Мельникова В.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.
В судебное заседание Мельников В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, об отложении дела не просил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела, находя их достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, по существу.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В судебном заседании установлено, что Мельников В.А. 04.11.2025 года в 16 час. 43 мин. на Автодороге Обход <АДРЕС> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1, указанное нарушение зафиксировано схемой места совершения административного правонарушения, каких-либо сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР> от 04.11.2025 г., в котором зафиксировано правонарушение, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, замечаний не имеется, копия протокола вручена Мельникову В.А.,
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Мельников В.А. ознакомлен, замечаний не указал.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
При составлении административного материала права и законные интересы Мельникова В.А. нарушены не были.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.
Суд находит все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности являются достаточными для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Мельникову В.А. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Мельникова Виктора Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района кемеровской области.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: получатель УФК по Кемеровской области Отдел МВД России Новокузнецкий), л/с 04391125720
ИНН 4238008130 , КПП 421701001, ОКТМО 32519000, БИК 013207212,
К/с 03100643000000013900, КБК 188116011 21010001140 ЕКС 40102810745370000032
Банк получателя: ОКЦ №5 СИГу Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Согласно п. 1.3 ст. 32.1 КРФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой настоящего Кодекса не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.В. Смирнова