К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-82/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 4 Киселевского городского судебного района · судья Смирнова Юлия Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.02.2026
Вступило в силу
25.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело № 5-82/2026

УИД 42MS0045-01-2026-000403-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Киселевск 13 февраля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:

Локтева Матвея Леонидовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ), паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2025 г. в 12.20 ч. Локтев М.Л. в нарушение п.2.5.Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <АДРЕС>, участником которого он являлась. Действия Локтева М.Л. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия Локтева М.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Локтев М.Л. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшие: <ФИО1>, подтвердили фактические обстоятельства произошедшего пояснили, что пострадавших нет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 ст. 24 данного Закона.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В судебном заседании установлено 30 ноября 2025 г. в 12.20 ч. Локтев М.Л. в нарушение п.2.5.Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <АДРЕС>, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.02.2026г. <НОМЕР>;

- копией приложения к процессуальному документу от 30.11.2025 г.,

- копией схемы места ДТП;

- копией объяснений потерпевшего,

- сведении проверки в ОСК, списком нарушений и другими материалами дела.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Локтева М.Л. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений закона, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Локтева М.Л. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Локтева М.Л. своей вины и раскаяние в содеянном. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В связи с указанными обстоятельствами мировой судья полагает необходимым назначить наказание Локтеву М.Л. в виде административного ареста в минимальном размере.

Жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидности 1, 2 группы Локтев М.Л. не имеет, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья принимает о внимание тот факт, что административное наказание в виде административного ареста, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 12.02.2026 года, Локтев М.Л. был задержан 12 февраля 2026 года в 19.55 часов и на момент рассмотрения дела мировым судьей, не освобождался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Локтева Матвея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки,

Ограничится отбытым сроком административного задержания с 15 час. 55 мин. 12 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.

Мировой судья Ю.В. Смирнова

Постановление вступило в законную силу ___________________________

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Л. М. Л.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив