ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 28 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Коротаева Дмитрия Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.10.2025 в 00 час.08 мин., Коротаев Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21093, гос.рег.знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ.
Коротаев Д.Е. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; указал, что права управления транспортными средствами никогда не имел, удостоверение тракториста - машиниста не получал.
Выслушав Коротаева Д.Е., исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозаписи на CD-диске, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Правила предоставляют инспектору ДПС ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений инспектор ДПС для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагает пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 27.10.2025, составленного с применением видеозаписи, подтверждается, что у Коротаева Д.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования Коротаева Д.Е. составил 1,403 мг/л.
Основанием для направления Коротаева Д.Е. на освидетельствование, явились признаки опьянения, обнаруженные у него сотрудниками полиции, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>. Оснований для направления Коротаева Д.Е. на медицинское освидетельствование не имелось, в связи с согласием Коротаева Д.Е. с результатами освидетельствования.
Аналогичные данные об обстоятельствах совершенного Коротаевым Д.Е. правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС ОВДПС от 27.10.2025.
Согласно справке ст. ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменского району от 27.10.2025, Коротаев Д.Е. не имеет права управления транспортными средствами.
При управлении транспортными средствами водитель, должен соблюдать правила дорожного движения.
Факт управления Коротаевым Д.Е. транспортным средством, у суда сомнений не вызывает и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, просмотренной в судебном заседании записью с видеорегистратора.
Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку материалы составлены в отсутствие понятых, к материалам дела приложена видеозапись, которая была предметом исследования в судебном заседании. В связи с чем, нарушений прав привлекаемого лица, судом не усматривается.
Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Коротаева Д.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В действиях Коротаева Д.Е. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку согласно справки ИЦ ГУ МВД России Коротаев Д.Е. к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался, и в соответствии со сведениями административной практики по линии ГИБДД, Коротаев Д.Е. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, материальное положение, оценивает последствия данного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины Коротаевым Д.Е. Отягчающих административную ответственность Коротаева Д.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коротаева Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления, с 27 октября 2025 года 02 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова