ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 05 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Калачикова Григория Григорьевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Калачиков Г.Г., 15.10.2025 в 20 час.00 мин., находясь в квартале <АДРЕС> участкового лесничества Ларичихинского лесничества Тальменского района, путем свободного доступа совершил хищение сухостойной древесины породы сосна в количестве 80 чурок, объемом 4,39 м3, причинив своими действиями Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края ущерб в сумме 2367 рублей.
В судебном заседании Калачиков Г.Г. вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил, что 15.10.2025 в 20 час.00 мин., находясь в квартале <АДРЕС> участкового лесничества Ларичихинского лесничества Тальменского района, путем свободного доступа совершил хищение сухостойной древесины породы сосна, объемом 4,39 м3. Ущерб до настоящего времени не возместил.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив материалы дела, заслушав Калачикова Г.Г., мировой судья считает, что вина Калачикова Г.Г. в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: копией заявления КУСП <НОМЕР> от 16.10.2025; копией заявления представителя потерпевшего о привлечении к ответственности виновных лиц от 16.10.2025; рапортами; справкой Минприроды Алтайского края от 16.10.2025; объяснением Калачикова Г.Г. признательного характера, где он подтвердил, что совершил хищение древесины, в содеянном раскаялся; объяснением потерпевшего; копией протокола осмотра места происшествия от 16.10.2025 и фото-таблицей к нему; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2025; другими доказательствами по делу.
Размер ущерба в сумме 2367 руб. подтверждается расчетом ущерба, с которым согласился Калачиков Г.Г.
Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Калачиковым Г.Г. установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу постановления. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется оснований.
Мировой судья квалифицирует действия Калачикова Г.Г. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение данного правонарушения наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Целью административного наказания является по ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела в данном случае будет целесообразным и достаточным.
Согласно ст.26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калачикова Григория Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3-х кратного размера похищенного в сумме 7101 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 07 3010010140, УИН 0412442925127202025001679.
Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husgvarna», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району; автомобиль марки ГАЗ-53, гос.рег.знак <НОМЕР>, хранящийся на охраняемой площадке ООО «Алтай-Форест» по адресу: <АДРЕС>, - вернуть законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов.
Сортименты ветровальной древесины породы сосна в количестве 3 шт. (80 чурок), хранящиеся на охраняемой площадке ООО «Алтай-Форест» по адресу: <АДРЕС>, - реализовать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова