ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 15 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Ивановой Татьяны Борисовны, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Иванова Т.Б., 27.11.2025 в 09 час.30 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа похитила сотовый телефон «Samsung» модели SM-G532F/DS, принадлежащий <ФИО1>, причинив ущерб в сумме 603 руб., тем самым своими действиями совершил мелкое хищение.
В судебном заседании Иванова Т.Б. вину во вменяемом правонарушении признала, подтвердила, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, потерпевший по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела. С учетом требований ст. 25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав Иванову Т.Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Ивановой Т.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> рапортом ст.УУП ОМВД России по Тальменскому району от 05.09.2025; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2025; копией заявления <ФИО1> от 27.11.2025 о привлечении к ответственности Ивановой Т.Б.; копиями протоколов осмотра места происшествия от 27.11.2025 и фото-таблицами к ним; копией заключения эксперта <НОМЕР> от 02.12.2025, согласно которому рыночная стоимость телефона «Samsung» модели SM-G532F/DS составляет 603 руб.; объяснением потерпевшего <ФИО1> от 05.12.2025; объяснением Ивановой Т.Б. от 05.12.2025 признательного характера; справкой СООП; и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Ивановой Т.Б. установленным, поскольку её вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Ивановой Т.Б. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотрены ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, считая её вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственности за совершение данного правонарушения в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, состояние здоровья, и наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что Иванова Т.Б. является инвалидом второй группы, что подтверждается материалами дела, наказание в виде административного ареста и обязательных работ в силу ч. 2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ назначено быть ей не может, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Как следует из пункта 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.11.2025, с места происшествия изъят сотовый телефон «Samsung», который в дальнейшем передан под сохранную расписку <ФИО1>
При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung», необходимо оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1>
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванову Татьяну Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3-х кратного размера похищенного в сумме 1809 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 07 3010010140, УИН 0412442925127000050001618.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung», хранящийся у <ФИО1> под сохранной распиской, оставить по принадлежности законному владельцу <ФИО1>
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова