ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Омск 16 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе ОмскеБуш В.Е., при секретаре Курамбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Ерошкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерошкину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленного требования указав, что 08.03.2025 года между ООО МКК «Веритас» (Кредитор) и Ерошкиным А.В. (Заемщик) заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (далее -договор), посредством сайта https://www/ezaem.ru/ с использованием аналога собственноручной подписи, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 15000 рублей сроком на 35 календарных дней по ставке 292 % годовых за пользование потребительским займом. В нарушение договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ», истец просил взыскать сумму задолженности в размере 34500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 480,68 руб.
В судебном заседании истец, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 153, 154 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. <НОМЕР> «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи») информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Учитывая изложенное, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как следует из материалов дела, а именно Правил предоставления потребительских микрозаймов, утвержденных ООО МКК «Веритас», для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию на сайте, по результатам которой потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе. Потенциальный клиент проходит процедуру регистрации в обществе путем ввода на сайте необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля (л.д. 18).
В силу п. 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, утвержденных ООО МКК «Веритас», в случае, если Обществом принято решение предоставить клиенту микрозайм на условиях, указанных в заявлении клиента на получение микрозайма, клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий и ознакомиться с ним. В случае, если клиент согласен с документом он нажимает на кнопку «Продолжить со страховкой» или «Продолжить без страховки» после чего в Индивидуальных условиях отображается код, который является аналогом собственноручной подписи и был введен клиентом при подтверждении номера телефона и документов. Факт присвоения клиенту кода подтверждается материалами дела, имеется в заявлении на предоставлении займа (л.д. 28 оборот), Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 11). В деле имеется Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 20-22)
Согласно п. 5.1.4 Правил предоставления потребительских микрозаймов, утвержденных ООО МКК «Веритас», подписание заявления осуществляется с использованием кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер либо кода, предоставляемого путем звонка на зарегистрированный номер (л.д. 19).
Согласно имеющимся в деле материалам, между ООО МКК «Веритас» (далее - Заимодавец) и Ерошкиным А.В. (далее - Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР> от 08.03.2025, согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства, а должник обязан вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 15000 руб. (которые перечислены поэтапно 08.03.2025 согласно дополнительно заключенным с Ерошкиным А.В. соглашениями к договору)- 6000 руб., 8000 руб., 1000 руб.) - на основании главы 5 Правил предоставления потребительских микрозаймов «Порядок получения дополнительной суммы займа по договору потребительского микрозайма», процентная ставка 292 % годовых (1 % в день). Заем предоставляется на 35 календарных дней. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика, реквизиты которой были представлены заемщиком. Отношения сторон регулируются на основе Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия), которые доступны на сайте и в личном кабинете.
Договор заключен с использованием сайта заимодавца https://www/ezaem.ru/ подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, сумма денежных средств перечислена должнику 08.03.2025 согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от 08.03.2025. Согласно представленной истцом справки о сведениях, указанных при регистрации, Ерошкиным А.В. указано 3 номера мобильного телефона, адрес электронной почты, способ получения денежных средств выбран путем перечисления через систему быстрых платежей. Указав в заявке необходимые данные, подписав заявку с использованием цифрового кода, сгенерированного системой, являющегося аналогом собственноручной подписи, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Ерошкин А.В был ознакомлен, в том числе, с Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Правилами предоставления потребительских микрозаймов.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <НОМЕР> от 08.03.2025 кредитор передал заемщику 15000 руб. на 35 календарных дней, полная стоимость 292 % годовых (л.д. 11-13).
Сам факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать сумму задолженности в размере 34500 руб., которая состоит из 15000 руб. - основной долг, 4184 руб. - долг по процентам, 14339,01 руб. - задолженность по просроченным процентам, 976,99 руб. - задолженность по штрафам (пеням).
Судом проверены имеющиеся в законодательстве ограничения при заключении кредитных договоров, исходя из которых в рассматриваемом деле условия кредитования соблюдены, - процентная ставка не превышает 1% в день, размер неустойки не превышает 1,5 размера основного долга, на момент заключения кредита процентная ставка по кредиту не превышает 365 % годовых.
Факт заключения Договора ответчиком не оспорен, судом установлен факт перевода денежных средств ответчику, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы денежных средств в период до 13.04.2025 включительно. Документов, подтверждающих возврат заемных денежных средств, не представлено. Суд признает верным представленный истцом расчет, возражения относительно правильности расчета истца, контр-расчет ответчиком суду не представлены.
Из материалов дела следует, что 05.07.2023 между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору потребительского займа <НОМЕР> от 08.03.2025 перешли от ООО МКК «Веритас» к АО «ЦДУ», вместе с перечнем уступаемых прав требования (л.д. 30-35).
Как следует из материалов дела, ранее по заявлению АО ПКО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ от 27.11.2025 № 2-2871/2025, который был отменен определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от 30.01.2026. С иском в суд взыскатель обратился 31.03.2026.
Поскольку заемщиком Ерошкиным А.В. не было представлено доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору потребительского займа в размере 34500 руб., из которых 15000 руб. - основной долг, 4184 руб. - долг по процентам, 14339,01 руб. - задолженность по просроченным процентам, 976,99 руб. - задолженность по штрафам (пеням), подлежат взысканию с Ерошкина А.В.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со т. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера заявленных требований госпошлина подлежит взысканию в размере 4000 руб. Сведения об оплате госпошлины подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями <НОМЕР> от 05.11.2025 на сумму 2000 руб. и <НОМЕР> от 17.03.2026 на сумму 2000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оказанию почтовых услуг, суд исходит из следующего.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать почтовые услуги по отправке копии искового заявления (118,34 руб.), копии заявления о вынесении судебного приказа (118,34 руб.) в адрес ответчика и такого же состава документов в адрес суда (122 руб.*2). Указанные расходы суд считает обоснованными, необходимыми и согласующимися с требованиями законодательства, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд, не выходя за размеры предъявляемых требований, исходит из размера предъявляемых истцом на возмещение указанных расходов сумм, хотя имеющиеся в деле отметки на конвертах и сведения реестра отправки писем содержат сведения о более высокой стоимости почтовых услуг.
Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению в размере 4000 руб. по оплате госпошлины и 480,68 руб. по оплате почтовых услуг.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ерошкина Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 08.03.2025, заключенному с ООО МКК «Веритас», за период с 13.04.2025 по 07.10.2025 (177 календарных дней) в размере 34500 руб., из которых 15000 руб. - сумма основного долга, 18523,01 руб. - сумма задолженности по процентам, 976,99 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 480,68 руб.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Е. Буш
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026