Приговор
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бутуханова А.Ю., прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Понушкова А.С., подсудимого Чимитова Б.Д., его защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чимитова Базара Дамдинжаповича, родившегося <данные изъяты>:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чимитов Б.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> А, <адрес> Республики Бурятия согласился на предлжение своего знакомого – лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Иное лицо), совершить незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, произрастающих на территории Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, тем самым вступив с лицом, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство в преступный сговор.
ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 часов 48 минут Чимитов Б.Д., с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Свидетель №1, не посвященным в преступный умысел, прибыл в лесной массив выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества <адрес> Республики Бурятия, где Иное лицо и Чимитов Б.Д., действуя совместно и согласованно, подыскали сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна, диаметры стволов, которых подходили для заготовки деловой древесины.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 48 минут до примерно 05 часов Чимитов Б.Д. совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с Свидетель №1, не посвященным в преступный умысел, осуществляя свой преступный умысел, находясь в лесном массиве выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества <адрес> Республики Бурятия, расположенного примерно в 12 км. 700 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия одной из точек которого является место, имеющее координаты № северной широты и № восточной долготы, используя бензопилу марки «STIHL MS 361», самовольно, не имея на то, соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, а именно деревья породы сосна следующих диаметров у пня: 28 см.- 4 шт., 32 см. – 22 шт., 36 см.- 21 шт., 44 см. – 5 шт., 48 см. – 3 шт., всего 55 деревьев породы сосна, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, распилил хлысты на бревна сортиментом по 8 метров, управляя трактором МТЗ 82 с погрузчиком трелевал бревна к прицепу, находящемуся на месте незаконной рубки и загружал указанные бревна на борт прицепа. Чимитов Б.Д., с помощью второй бензопилы «STIHL MS 250» отпиливал ветви и сучки спиленных последним деревьев породы сосна, подцеплял с помощью металлических цепей бревна к трактору с погрузчиком. Свидетель №1, находясь там же и в то же время, будучи не посвященным в преступный умысел и не осознававший незаконность своих действий, при помощи самодельной деревянной мерки отмерял хлысты на сортимент по 8 метров и совместно с Чимитовым Б.Д. подцеплял с помощью металлических цепей распиленные бревна к трактору с погрузчиком. В ту же дату, в указанный период времени, Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя вышеуказанным трактором с прицепом груженной незаконно заготовленной древесиной, действуя группой лиц по предварительному сговору с Чимитовым Б.Д., совершил два рейса, тем самым осуществив ее вывозку на территорию двух смежных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера № и № с целью дальнейшей реализации.
Причиненный ущерб рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствии нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствии нарушения лесного законодательства», согласно которому Кижингинское лесничество <адрес> Республики Бурятия относится к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району. Объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 75,77 м3, при минимальной ставке 232,30 рублей за 1 м.3 которая увеличена в 50-кратном размере за незаконную рубку деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, материальный ущерб составил 880 069 рублей, что является особо крупным размером.
В последующем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализовал незаконно заготовленную древесину и распределил вырученные от сбыта незаконно заготовленной древесины деньги между собой и Чимитовым Б.Д., согласно достигнутой ранее преступной договоренности.
В результате совершенных Чимитовым Б.Д. и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленных преступных действий лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 880 069 рублей, что является особо крупным размером.
В судебном заседании Чимитов Б.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены показания Чимитова Б.Д. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, середине августа 2024 года около 20 часов, Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил поехать в лес для совершения незаконной рубки деревьев, пообещал заплатить 5 000 рублей за 1 заготовленный прицеп, на что он согласился, поскольку нужны были деньги. В тот же вечер они заехали за Свидетель №1 в <адрес>, который также должен был помогать по лесозаготовке. Они забрали Свидетель №1 и доехали до базы ФИО23, где около 23 часов сели в трактор МТЗ 82 с прицепом, принадлежащий Иному лицу, приехали в лесной массив в местность патайя, где около 00 часов 30 минут нашли подходящие деревья для рубки. На месте незаконной рубки Иное лицо бензопилой Штиль МС 361 спиливал деревья, он второй бензопилой Штиль МС 250 отпиливал ветви и сучки, Свидетель №1 самодельной деревянной меркой отмерял по 8 метров, Иное лицо их распиливал. Примерно за 1,5 часа спилили около 50-60 деревьев породы сосна. Затем Иное лицо на тракторе МТЗ трелевал хлысты к металлическому прицепу, а он с Свидетель №1 подцепляли металлическими цепями спиленные хлысты к трактору. Иное лицо загружал бревна в прицеп, который находился на месте незаконной рубки. Около 02 часов ночи они втроем вывезли на пилораму к Абламскому Михаилу заготовленную древесину, Иное лицо трактором разгрузил бревна. На пилораме ФИО22 никого не было. После этого, они поехали на второй рейс, чтобы вывезти остальную незаконно заготовленную древесину. В то же ночь около 04 часов прибыли на то же место рубки, где он и Свидетель №1 подцепляли хлысты к трактору, а Иное лицо трелевал к прицепу спиленные ранее хлысты по 8 метров и загружал. Они загрузили прицеп около 05 часов и выехали на пилораму к ФИО24, куда приехали около 06 часов. На пилораме ФИО25 также никого не было, Иное лицо разгрузил бревна, довез до дома. Через несколько дней Иное лицо дал деньги за работу наличными. Куда он продал незаконно заготовленную древесину, не знает. Вину в совершении одной незаконной рубки признает полностью, раскаивается (том 3 л.д. 92-95)
ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, Чимитовым Б.Д. даны аналогичные показания. Согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с причиненным материальным ущербом. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он с Иным лицом совершил незаконную рубку 55 деревьев породы сосна в местности «патайя». В ту ночь они совершили два рейса груженные на прицепе незаконно заготовленной древесиной. Свидетель №1 о том, что рубка незаконная он не говорил. (том 3 л.д. 105-107).
Оглашенные показания подсудимый Чимитов Б.Д. полностью подтвердил, суду показал, что показания давал добровольно, с участием защитник, без какого либо давления. Ущерб частично возмещен.
Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме, сообщил, что Чимитовым Б.Д. возмещено 50 000 рублей.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании характеризовала Чимитова Б.Д. с положительной стороны.
Помимо личного признания подсудимым Чимитовым Б.Д. своей вины по факту незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору его вина подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в целом следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Примерно через 3-4 дня в августе ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> лицо предложил с ним поехать в лес на лесозаготовку, пообещал заплатить 5 000 рублей за 1 заготовленный борт прицепа, он должен был в лесу отмерять хлысты, подцеплять к трактору. Он согласился, так как нужны были деньги. Думал, что поедут на законную лесозаготовку. После этого вечером к нему домой по <адрес> на автомашине Мицубиси Паджеро вишневого цвета приехали Иное лицо и Чимитов Базар. Он с ними доехал до базы ФИО26, где сели в трактор МТЗ 82, принадлежащий Иному лицу и выехали в лес. Они приехали в лесной массив в местность патайя, где около 00 часов 30 минут начали лесозаготовку, заготавливали очень быстро. Иное лицо бензопилой Штиль МС 361 спиливал деревья, Чимитов Базыр второй бензопилой Штиль МС 250 отпиливал ветви и сучки, он самодельной деревянной меркой отмерял по 8 метров, Иное лицо их распиливал. Затем на тракторе МТЗ трелевал хлысты к металлическому прицепу, который находился на месте рубки, он с Чимитовым подцепляли хлысты к трактору, там бревна загружались в прицеп. Первая телега была готова примерно к 02 часам, они ее вывезли на пилораму. После этого, они поехали на второй рейс, прибыли на то же место рубки, где он и Чимитов Базыр подцепляли хлысты к трактору, а Иное лицо трелевал к прицепу и загружал. В последующем Иное лицо дал деньги за работу наличными. О том, что они совершают незаконную рубку, он не знал (том 1 л.д. 120-123); (том 1 л.д. 124-127)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 летом ДД.ММ.ГГГГ года УЭБ и ПК МВД по <адрес> получена информация о том, что жители <адрес>, в том числе, совершают незаконные рубки лесных насаждений на территории Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, установлены лица совершавшие незаконную рубку деревьев породы сосна. В настоящее время установлены личности указанных лиц: Иное лицо, Чимитов Базар Дамдинжапович и Свидетель №1. На месте незаконной рубки в выделе № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества проведено обследование, обнаружены и зафиксированы 55 пней деревьев породы сосна, которые были незаконно спилены в ночное время ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 152-154);
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 летом ДД.ММ.ГГГГ года УЭБ и ПК МВД по <адрес> получена информация о том, что жители <адрес>, совершают незаконные рубки лесных насаждений на территории Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении преступной группы, в ходе наблюдения установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо совместно с опознанными в дальнейшем Чимитовым Базаром Дамдинжаповичем и Свидетель №1 осуществляли незаконную рубку на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, осуществили вывозку 2 рейсов с незаконно заготовленной древесиной на земельный участок в местности Шана. В ходе наблюдения установлено, что Иное лицо с помощью бензопилы спиливал деревья, Чимитов Базар второй бензопилой отпиливал ветви и сучки, Свидетель №1 деревянной меркой отмерял на бревна, Иное лицо распиливал, садился за руль трактора МТЗ 82 и трелевал бревна к металлическому прицепу, припаркованному рядом с местом незаконной рубки. Все действия вышеуказанные лица освещали себе налобными фонарями. В связи с темным временем суток, действия частично удалось снять на видеокамеру, однако визуально все действия данных лиц были видны, в том числе процесс непосредственного спиливания деревьев. Ближе к рассвету, с помощью видеокамеры, сняты действия каждого участника лесозаготовки. В дальнейшем видеозапись с материалами ОРМ «Наблюдение» переданы следствию. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и сотрудником Республиканского агентства лесного хозяйства Свидетель №5 проведено обследование места незаконной рубки, применялся навигатор, мерная вилка. В ходе обследования обнаружено и зафиксировано 55 пней породы сосна, каждый пень измерен по диаметру, сфотографирован, установлено расстояние направление от <адрес> Республики Бурятия. (том 1 л.д. 158-161)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обследования участка местности на территории Кижингинского лесничества, в ходе которого установлено, что на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества совершена незаконная рубка 55 деревьев породы сосна. С помощью навигатора установлены координаты, направление, расстояние от здания № по <адрес>, измерены диаметры и количество пней, каждый пень сфотографирован. Все пни были свежеспиленными, рядом на земле лежали порубочные остатки деревьев породы сосна. Ущерб составил 880 069 рублей. Кижингинское лесничество <адрес> Республики Бурятия относится к четвертому лесотаксовому району, расчет производится согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом методики определения размера возмещения вреда в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году ставка платы составила 232,30 рублей за 1 плотный куб. м. древесины породы сосна. (том 2 л.д. 56-60)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 весной ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор купли-продажи лесных насаждений с ОО и ОД Кижингинским лесничеством на приобретение древесины для хозяйственных нужд. В это же время Иное лицо интересовался по поводу наличия у него деляны. Они договорились о том, что Иное лицо будет ему заготавливать древесину, для чего он передал ему документы на деляну. В впоследствии он установил, что на деляне ничего не заготовили. Главный лесничий ФИО13 отказался продлевать действие вышеуказанного договора и расторг его. ( том 1 л.д. 147-151)
Кроме того, вина Чимитова Б.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления – незаконной рубки на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества <адрес> Республики Бурятия (том 2 л.д. 8)
- актом обследования участка местности, согласно которому на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, обнаружены пни породы сосна следующих диаметров: 28 см.- 1 шт., 30 см. – 3 шт., 32 см. – 11 шт., 34 см.- 11 шт., 36 см. – 9 шт., 38 см. – 12 шт., 44 см.- 5 шт., 48 см. – 2 шт., 50 см. – 1 шт., всего 55 пней породы сосна, в 12 км. 700 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия ( том 2 л.д. 19-44)
- заявлением государственного инспектора Республиканского агентства лесного хозяйства Свидетель №5 об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в выделе № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества ( том 2 л.д. 45)
- актом о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в виде деревьев породы сосна ( том 2 л.д. 46-51)
- иными документами – пересчетной ведомостью незаконной рубки деревьев, расчет размера вреда, согласно которым на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества, совершена незаконная рубка 55 деревьев породы сосна, объемом 75,77 м.3, материальный ущерб составил 880 069 рублей ( том 2 л.д. 50; 61)
- результатами проведения ОРМ «Наблюдение», в том числе, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что Иное лицо и Чимитов Б.Д. совершили незаконную рубку лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества применяя трактор МТЗ 82 с металлическим прицепом, бензопилы, незаконно заготовленную древесину транспортировали на территорию пилорамы ФИО9 (том 2 л.д. 5-18)
- протоколом дополнительного осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на DVD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 в ходе которого установлено, что Иное лицо совместно с Чимитовым Базаром Дамдинжаповичем в период с 18 на ДД.ММ.ГГГГ совершают незаконную рубку деревьев породы сосна на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества.( том 2 л.д. 68-71)
- протоколом дополнительного осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на DVD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Чимитова Б.Д. в ходе которого установлено, что Иное лицо совместно с Чимитовым Базаром Дамдинжаповичем в период с 18 на ДД.ММ.ГГГГ совершают незаконную рубку деревьев породы сосна на территории выдела № квартала № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества. ( том 2 л.д. 72-75)
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства.
При этом, суд руководствуется оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями подсудимого Чимитова Б.Д. показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. Все указанные доказательства в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства.
Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Суд не признает признательные показания подсудимого самооговором, признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу приговора.
Квалифицирующий признак в особо крупном размере в действиях Чимитова Б.Д. нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд признает доказанным.
К такому выводу суд приходит с учетом позиции подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, согласно которым в процессе совершения преступления Чимитовым Б.Д, и иное лицо, в отношении которого постановлением уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняли свою часть объективной стороны в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, при этом действия подсудимого и иного лица, в отношении которого постановлением уголовное дело выделено в отдельное производство, были совместными, согласованными и направленными на достижение единого преступного результата.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Чимитова Б.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ при обстоятельствах, изложенных выше в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Чимитова Б.Д. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
С целью определения психического состояния здоровья подсудимого, в судебном заседании исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Чимитов страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень имеющихся у Чимитова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действии и руководить или в период совершения инкриминируемого ему деяния. Его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Чимитов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.3 л.д. 120-122).
Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств, которые нарушали бы его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания Чимитову Б.Д.суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве данных о личности Чимитова Б.Д. суд учитывает, что он юридически не судим (т. 3, л.д.116); по месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД Росии «Хоринский» характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чимитову Б.Д. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с предыдущего места роботы, в том числе от коллег, наличие поощрений, положительные характеристики от соседей и супруги, частичное возмещение ущерба, отсутствие судимостей.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Чимитовым Б.Д. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Чимитовым Б.Д. преступления, отнесенного к категории тяжких, фактических обстоятельств его совершения, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, объективных данных о личности подсудимого, считает, что достижение целей уголовного наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Чимитова Б.Д. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение и степень социальной адаптации подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Чимитова Б.Д. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание условно с применением правил ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это не принесет должного исправительного результата.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чимитова Б,Д. после совершения преступления, и других обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания.
В связи с назначением Чимитову Б.Д. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.
Вместе с тем, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, в отношении Чимитова Б.Д. необходимо избрать меру пресечения. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Предъявленный гражданский иск о взыскании с Чимитова Б.Д.в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства причиненного преступлением материального ущерба в размере 880 069 рублей 88 копеек на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку представитель гражданского истца исковые требования за вычетом фактически возмещенного ущерба поддержал, а гражданский ответчик Чимитов Б.Д. признал их. Указанное подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 145).
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10777 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Ланцовой А.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки в указанной сумме взыскать с Чимитова Б.Д., поскольку законных оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек не установлено. Чимитов Б.Д. от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чимитова Базара Дамдинжаповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (четыре) года, при этом возложить на Чимитова Б.Д. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Чимитову Б.Д. в виде домашнего ареста отменить.
Избрать в отношении Чимитова Б.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить
В случае необходимости зачесть Чимитову Б.Д. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить. Взыскать с Чимитова Базара Дамданжаповича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в размере 830 069 рублей.
Вещественные доказательства: DVD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.В. Бадмаева
Копия верна:
Судья С.В. Бадмаева