ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Соколова Виктора Викторовича, <ДАТА2> г.р. <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> 158-133 <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Соколов 7 августа 2026г. в 01 час. 48 мин. на <АДРЕС> 30 <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами, до этого от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управлял транспортным средством - Тойота лэнд крузер 200 г/<НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, чем нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД.
В судебном заседании Соколов вину признал, пояснил, что 7 августа 2026г. в 01 час. 48 мин. на <АДРЕС> 30 <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами, до этого от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управлял транспортным средством - Тойота лэнд крузер 200 г/<НОМЕР>.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являются законными, так как у Соколова были обнаружены признаки опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, у суда не вызывает сомнений законность требования инспектора ДПС о направлении Соколова на освидетельствование и медицинское освидетельствование.
Отказ Соколова от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и приложенной к материалам дела видеозаписью.
Факт управления Соколовым транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и факт отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования подтверждается также рапортом ИДПС; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Данные протоколы составлены с применением видеофиксации.
Факт отсутствия права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району от 07.08.2026., отсутствие удостоверения тракториста-машиниста подтверждается справкой начальника инспекции гостехнадзора Тальменского района от 07.08.2026<ДАТА>
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлений Пленума Верховного Суда РФ: основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В действиях Соколова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и ответственность наступает за сам факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, мировой судья считает вину Соколова установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Как следует из пояснений Соколова к лицам, указанным в данной норме закона, он не относится.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, п.6 ст.3.5, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соколова Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 15.04 час. 07.08.2026 .
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья <ФИО1>