ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 27 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пиняскина Александра Григорьевича, <ДАТА2>, (<НОМЕР>), уроженца <АДРЕС> края, проживающего по <АДРЕС> 8 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, трудоустроенного в ООО «<АДРЕС>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пиняскин 11 августа 2026 года в 3 час. 00 минут, не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, чем нарушил п.2.7 ПДД, а именно, на 16 км <АДРЕС> района <АДРЕС> края употребил алкогольные напитки после ДТП, к которому был причастен.
В судебное заседание Пиняскин не явился, с правонарушением согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вина Пиняскина установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения - 0,880 мг/л, где Пиняскин в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» собственноручно указал - согласен; объяснениями Пиняскина признательного характера с использованием видеорегистратора; рапортом ИДПС; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; записью с видеорегистратора; справкой инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Тальменскому району, согласно которой Пиняскин А.Г. не имеет права управления транспортными средствами, иными доказательствами.
Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, исследовав представленные материалы в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что законодателем не установлен временной промежуток с момента ДТП до употребления спиртного водителем. Данный промежуток оценивается судьей в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств конкретного дела. Следовательно, до момента выявления факта ДТП и выяснения его обстоятельств Пиняскин не имел права употреблять спиртное, кроме этого, сообщить о ДТП и дождаться сотрудников ДПС входило в обязанности Пиняскина, как участника происшествия.
При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия Пиняскина по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).
Пиняскин А.Г. права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем дополнительное наказание ему назначено быть не может.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пиняскина Александра Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, р/с 03100643000000011700, банк получателя ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 040173001, КБК 18811601123010001140, КПП 222401001, ОКТМО 01647000, УИН 18810422260430001453.
По вступлении постановления в законную силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ установлен 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа и предоставления в судебный участок квитанции об его уплате. В противном случае подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного в срок штрафа или административный арест до 15 суток).
Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для реализации данного права, правонарушитель вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о предоставлении рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья Т.С.Вязигина