ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственных обвинителей –прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Понушкова А.С., подсудимого Гладких Р.В., его защитника-адвоката Михайлова П.Д. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гладких Романа Викторовича, родившегося <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Гладких Р.В. находившегося у себя дома по адресу <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, пришел на участок полигона твердых бытовых отходов, расположенный на расстоянии около 1800 метров к юго-востоку по азимуту 131 градус от <адрес> Республики Бурятия с координатами N51.82226 (северной широты), E109.95238 (восточной долготы), путем сбора в имевшийся при нем неустановленный следствием полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 300,82 граммов, которое умышленно, незаконно хранил в гараже, расположенном в ограде своего дома по адресу: Республики Бурятия, <адрес>,без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 300,82 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Гладких Р.В. в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Гладких Р.В. данные последним в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Гладких Р.В. в целом следует, что около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он решил собрать конопли для собственного употребления. Около 14 часов 30 минут того же дня один пешком пришел на поле, расположенное в 1-2 км к юго-востоку от микрорайона «Баянол» <адрес>, где на свалке увидел кусты дикорастущей конопли, и в течении примерно 10 минут собрал руками в полиэтиленовый пакет листья и верхушки дикорастущей конопли, закончив пошел к себе домой <адрес>. По приходе домой около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сразу при помощи металлического тазика белого цвета, который был у него в гараже и органического растворителя, замочил собранную массу конопли в течение одного часа, то есть примерно в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и отжал при помощи тряпки черного цвета, которая также ранее имелась у него в гараже и которой он пользовался в хозяйстве, растворитель, смешанный с соком конопли, в металлически тазик. Затем указанную отжатую смесь он поставил на заранее затопленную железную печь, обложенную кирпичом и стал выпаривать эту смесь примерно до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отчего на дне и по краям тазика остался густой осадок, похожий на масло. Этот осадок он сразу собрал при помощи табака, смешав этот табак с этим осадком. Тряпку, при помощи которой он отжимал массу конопли, он не стал выбрасывать и сложил в стоявшую у него в гараже стеклянную банку с металлической крышкой, чтобы использовать ее еще раз. Далее изготовленную химку засыпал в две сигареты и сразу же одну сигарету выкурил, а вторую сигарету оставил в гараже, чтобы выкурить после. Остатки конопли он после того, как отжал, высыпал в картонную коробку со срезанным верхом, чтобы эту коплю замочить в растворителе и изготовить еще химки для себя. Коробку с отжатой коноплей, и банку с тряпкой он оставил в гараже возле печки. Тазик, в котором он варил химку, он выкинул, бутылку от растворителя и пакет, в который он собирал коноплю, сжег в печи в гараже своего дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находясь в гараже в ограде своего дома по указанному адресу, один выкурил вторую сигарету с химкой, которая была спрятана у него в гараже. ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов к нему домой пришли двое сотрудников полиции, которые пояснили, что ищут ранее ему знакомого жителя <адрес>. Зайдя в гараж, они сразу обнаружили банку с тряпкой и коробку с коноплей, поскольку никто кроме него к нему в гараж не заходит и он их никуда не прятал. Сотрудникам полиции он сразу пояснил, что конопля его и он ее собрал на поле для личного употребления путем курения. Далее присутствующим были разъяснены права и обязанности, было разъяснено, что будет проведен осмотр его гаража. При этом была изъята банка с тряпкой, через которую он отжимал коноплю и коробка с коноплей, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. Он при этом пояснил, что собрал имевшуюся у него в гараже коноплю для личного употребления и изготовил из нее химку, которую выкурил сам. Давления никакого сотрудниками полиции не оказывалось, против проведения осмотра в своем гараже он не возражал. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и расписались в нем, замечаний при этом ни от кого не поступало. Далее его привезли в отделение полиции, где сотрудник Свидетель №2 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты смывы с ладоней рук, упакованы в бумажный пакет, который был опечатан. Иных запрещенных предметов при нем не было обнаружено.Указанную коноплю он собрал для себя для личного употребления. Кроме того им было пройдено освидетельствование на предмет употреблнения конопли, который показал положительный результат. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. (л.д.120-125) (л.д.142-144)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Гладких Р.В. в присутствии адвоката Михайлова П.Д., указал на участок свалки, расположенный на расстоянии 1800 м. юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия, место с географическими координатами N № (северной широты), E № (восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ, в светлое время суток примерно в течении десяти минут он руками собрал в принесенный с собой из своего дома полиэтиленовый пакет листья и верхушки дикорастущей конопли. Кроме того указал на гараж в ограде своего дома, расположенных по адресу: <адрес>, где из собранной конопли изготовил наркотическое средство гашишное масло и в последующем остатки марихуаны пересыпал в картонную коробку, оставив в том же гараже (л.д.130-137).
Оглашенные показания подсудимый Гладких Р.В. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится, просил не лишать его свободы.
В судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснил, что принимал участие при проведении личного досмотра Гладких. Кроме того, указал, как сотрудник полиции с помощью ваты и водки протирал Гладких руки.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Гладких Р.В. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, в частности, Гладких Р.В. разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а им права понятых. Затем с помощью двух ватных тампонов и водки сотрудник полиции Свидетель №2 взял смывы на два ватных тампона с ладоней обеих рук у Гладких Р.В. Ватные тампоны со смывами перед началом досмотра были чистыми, вата была в заводской упаковке, Свидетель №2, вскрыл ее при них, водка была также упакована перед началом досмотра в заводскую упаковку и упаковка была вскрыта Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук Гладких Р.В. были упакованы в бумажный пакет с помощью липкой ленты скотч, скреплена подписями понятых, досмотренного, сотрудника полиции и оттиском печати. Далее был произведен досмотр одежды Гладких Р.В., но ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило. Никто из сотрудников полиции на понятых и на Гладких Р.В. давления не оказывал (л.д.82-84);
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что не хотел принимать участия в следственном действии в качестве понятого, однако сотрудники полиции его настойчиво попросили об это. Его доставили в отдел полиции, там был Свидетель №1 и Гладких. С помощью ваты и водки сотрудник полиции протер руки Гладких, куда в последующем была положена эта вата он не знает.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3 согласно которым, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он был возле своего дома по <адрес>, к нему подъехал автомобиль Лада Гранта белого цвета. За рулем находился ранее знакомый ему сотрудник полиции Свидетель №2, который пригласи его принять участие в качестве понятого при личном досмотре доставленного гражданина, на что он добровольно согласился. Затем они поехали с Свидетель №2 на машине по <адрес>, где Свидетель №2 в качестве понятого пригласил ранее ему знакомого Цыденова. После этого они все направились в отдел полиции. В служебном кабинете находился другой сотрудник полиции в гражданской форме, а также мужчина европейской внешности, который представился Гладких. Затем им разъяснили права и обязанности, Гладких разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ. Затем с помощью двух ватных тампонов и водки сотрудник полиции Свидетель №2 взял смывы с ладоней обеих рук у Гладких Р.В. Ватные тампоны со смывами перед началом досмотра были чистыми, вата была в заводской упаковке, Свидетель №2, вскрыл ее при них, водка была также упакована перед началом досмотра в заводскую упаковку и упаковка была вскрыта Свидетель №2 в присутствии участвующих лиц. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук Гладких Р.В. были упакованы в бумажный пакет с помощью липкой ленты скотч, скреплена подписями понятых, досмотренного, сотрудника полиции и оттиском печати. Далее был произведен досмотр одежды Гладких Р.В., но ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило. Никто из сотрудников полиции на понятых и на Гладких Р.В. давления не оказывал (л.д.93-95).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что факт допроса не помнит. Подпись в протоколе подтвердил. Указал, что сотрудник полиции забрал его из дома, ехать он не хотел.
В связи с указанным, по ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений стороны защиты, допрошен следователь ФИО6, который подтвердил факт допроса свидетеля Свидетель №3 Указал, что свидетель был доставлен в отдел полиции, добровольно дал показания, лично ознакомившись с протоколом, подписал его. Никаких замечаний с его стороны не поступило.
Свидетель Свидетель №3 суду при повторном допросе пояснил, что мог забыть, что его допрашивал следователь. Подтвердил, что следователь ему знаком. Следователь ознакамливал его с протоколом допроса, который он добровольно подписал.
Кроме признательных показаний Гладких Р.В. виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 данные последними в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 в целом следует, что при проверке оперативной информации о том, что ФИО7, разыскиваемый по подозрению в совершении преступления, может находиться по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в гараже дома по указанному адресу, в котором на тот момент находился сам Гладких Р.В. была обнаружена травянистая масса, внешне схожая с наркотическим средством. Об обнаружении указанного вещества Свидетель №2 сообщил в дежурную часть. На место происшествия прибыл следователь. Находившийся на месте Свидетель №4 пояснил, что слева от входа, находилась травянистая масса в картонной коробке и банка с тряпкой, в последующем им эти предметы были перемещены на самодельный столик напротив от входа в гараж. На тот момент в гараже также находился и сам Гладких Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На растительной массе были признаки обработки ее ацетоном либо растворителем, от нее исходил запах растворителя и она была немного скомкана. Также возле указанной коробки с растительной массой на столе находилась стеклянная банка с винтовой крышкой, в которой была тряпка. Далее следователь пояснил, что будет производить осмотр места происшествия и изымать вещество схожее с наркотическим средством, а также предметы, используемые при изготовлении наркотических средств, объявив о применении в качестве технического средства фотокамеры мобильного телефона для фиксации обстановки места происшествия. Присутствующий на месте происшествия Гладких Р.В. на производство осмотра своего гаража не возражал, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил Гладких Р.В. ст. 51 Конституции РФ и порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия в указанном выше гараже в присутствии их и Гладких Р.В. на самодельном столе прямо от входа в гараж была обнаружена и изъята картонная коробка белого цвета, на которой были надписи и внутри была травянистая масса зеленого цвета с запахом конопли и растворителя. Изъятое опечатано надлежащим образом, скреплено подписями участвующих лиц, следователя и оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РБ. Также была изъята указанная выше стеклянная банка, закрытая винтовой крышкой, внутри которой при ее открытии находился фрагмент ткани черного цвета с запахом конопли и растворителя. На фрагменте ткани были следы скручивания, которые остаются после отжима при изготовлении гашишного масла. Указанное было упаковано в полиэтиленовый пакет желтого цвета аналогичным способом. По окончании следственного действия, был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Затем Гладких Р.В. был доставлен в ОП «Кижингинский» для производства личного досмотра. В служебном кабинете, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 он с ладоней обеих рук Гладких Р.В. при помощи двух ватных тампонов и водки взял смывы на два ватных тампона. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук Гладких Р.В. были упакованы в бумажный пакет при помощи липкой ленты скотч, упаковка скреплена подписями понятых, досмотренного Гладких Р.В., сотрудника полиции и оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РБ. Также в присутствии понятых он досмотрел одежду Гладких Р.В., но ничего запрещенного не обнаружил. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Перед началом личного досмотра все участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе Гладких ст. 51 Конституции РФ. Далее Гладких Р.В. был направлен на медицинское освидетельствование.(л.д.88-91) (л.д.98-101),
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ для проверки оперативной информации вместе с Свидетель №4 и начальником отделения уголовного розыска отдела полиции Свидетель №2 направились по адресу: <адрес>. По прибытии около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 зашли в гараж расположенный в ограде дома, где находился Гладких Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был один. Свидетель №4 представился и показал Гладких Р.В. служебное удостоверение. Они пояснили Гладких Р.В., что разыскивают военнослужащего ФИО7 При этом, зайдя в гараж, справа от входа, возле металлической печи обложенной кирпичом, в картонной коробке они увидели травянистую массу, внешне схожую с так называемыми «вторяками» или «жамкой», то есть массой конопли после обработки ее растворителем. Рядом возле указанной коробки с «вторяками» находилась стеклянная банка, в которой была тряпка. Тряпка обычно используется для отжима гашишного масла из массы конопли. Из увиденного они сразу поняли, что Гладких Р.В. занимается хранением и употреблением гашишного масла. На вопрос Свидетель №4 о том, что это такое, Гладких Р.В сразу признался, что это конопля. Далее он сказал Свидетель №2, чтобы тот сообщил об обнаруженной конопле, в дежурную часть отделения полиции. Свидетель №4 переместил коробку с травянистой массой и банку с тряпкой на самодельный стол напротив от входа в гараж, для обеспечения их сохранности. Затем Свидетель №2 поехал на служебном автомобиле в отдел полиции за следователем, чтобы произвести осмотр места происшествия и изъятие обнаруженных предметов. По прибытии следователя и Свидетель №2 он уехал. Участия в осмотре места происшествия, изъятии обнаруженных предметов, доставлении Гладких Р.В. в отделение полиции и его личном досмотре участия не принимал. (л.д.103-105)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве специалиста при проведении следственного действия проверки показаний на месте подозреваемого Гладких Р.В., а именно установил координаты места сбора подозреваемым дикорастущей конопли. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, всем участвующим лицам, в служебном кабинете здания отдела полиции «Кижингинский» по <адрес> Республики Бурятия, были разъяснены их права и обязанности во время проведения проверки показаний на месте и объявлено о применении технических средств, в частности используемого им навигационного устройства «Гармин». Далее подозреваемый Гладких Р.В. указал, что необходимо прибыть на свалку, расположенную на расстоянии около 2 км. юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. После чего указанные выше лица прибыли на свалку на участок местности, расположенный на расстоянии около 1800 м. юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. Затем Гладких Р.В. указал на участок данной свалки, где он ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток один собрал руками в имевшийся у него полиэтиленовый пакет части произраставшей там конопли, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Он при помощи указанного выше навигационного устройства произвел замеры координат центра указанного Гладких Р.В. участка свалки и сообщил о координатах следователю, который сфотографировал навигационное устройство с высветившимися на нем координатами. Затем Гладких Р.В. пояснил, что собрав для личного употребления коноплю в пакет, он один пошел пешком домой по <адрес> Республики Бурятия. Далее группа проверки показаний проехала на служебном автомобиле в направлении, указанном подозреваемым Гладких Р.В., подъехав к дому по <адрес> РБ, где Гладких Р.В., пройдя в ограду по указанному адресу, показал на гараж, который был слева от входа в ограду и сказал, что именно в нем он незаконно хранил собранную на свалке возле <адрес> коноплю. Также Гладких Р.В. рассказал, что при помощи металлического тазика, тряпки и растворителя изготовил на печке в том же гараже из собранной конопли немного химки, которую скурил сам при помощи двух сигарет. После изготовления химки, со слов Гладких Р.В., он сложил оставшуюся после отжима коноплю, с запахом растворителя, в картонную коробку и положил возле топки печки, там же оставил и тряпку в стеклянную банку, которые затем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, а также выбросил в последующем металлический тазик, в котором варил химку, куда именно, не помнит. В ходе проведения проверки показаний в отношении Гладких Р.В. никто давления не оказывал. Затем все участники следственного действия прибыли в отдел полиции «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» для составления и подписания протокола. При установлении в ходе проведения проверки показаний на месте сведений о координатах места сбора подозреваемым Гладких Р.В.. дикорастущей конопли, зафиксированных при помощи навигационного устройства, а именно N № (северной широты), E № (восточной долготы) с последующим их отображением на цифровой карте местности. Место сбора Гладких Р.В. дикорастущей конопли находится на расстоянии около 1800 метров к юго-востоку по азимуту 131 градус от <адрес> Республики Бурятия. На прилагаемой к допросу цифровой карте местности отражено расстояние 1801,33 метра, однако оно является оценочным, в связи с погрешностью спутникового навигатора (около 10 метров). Азимут направления указан точно и укладывается в погрешность 1 градус. (л.д.107-110);
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого Гладких Р.В. Перед проведением проверки показаний на месте, следователем всем участвующим лицам, Гладких Р.В., его адвокату ФИО2, специалисту участкового лесничего Свидетель №6 были разъяснены их права, обязанности во время проведения следственного действия, а также объявлено о применении технических средств. По указанной Гладких Р.В. информации, группа в указанном составе, на автомобиле прибыла на участок свалки, расположенный, как он узнал после проведения следственного действия, на расстоянии около 1800 м. юго-восточнее от <адрес> Республики Бурятия. Специалист Свидетель №6 при помощи навигационного устройства произвел замеры координат центра указанного Гладких Р.В. участка свалки и сообщил о координатах следователю, который сфотографировал данные на навигационном устройстве. Затем Гладких Р.В., с его слов, пошел пешком по направлению своего дома по адресу: <адрес>. Далее группа проверки показаний проехала на служебном автомобиле направилась по адресу, указанному Гладких Р.В. Подъехав к дому по <адрес> РБ и Гладких Р.В., прошел в ограду по указанному адресу и показал на гараж, расположенный слева от входа в ограду. Затем Гладких Р.В. сказал, что именно в указанном гараже он незаконно хранил собранную им коноплю. В ходе проведения проверки показаний в отношении Гладких Р.В. никто давления не оказывал, показания он давал добровольно и без подсказок и наводящих вопросов со сторону сотрудников органов внутренних дел. Затем все участники следственного действия прибыли в отдел полиции «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» для составления и подписания протокола. (л.д.113-115)
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
- рапорт заместителя начальника ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» Свидетель №4, начальника ОУР ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2, старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных и поисковых мероприятий в гараже в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне схожее с наркотическим средством марихуана (каннабис) с характерным запахом конопли и органического растворителя. В ходе проверки установлено, что указанные предметы принадлежат Гладких Роману Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> Республики Бурятия (л.д.5);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия в указанном гараже обнаружены и изъяты следующие предметы: картонная коробка, с находящейся внутри нее сухой травянистой массой зеленого цвета, внешне схожей с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, от которой исходит запах конопли и растворителя; стеклянная банка с винтовой крышкой, внутри которой находится фрагмент ткани черного цвета, от которого исходит запах конопли и растворителя. Обнаруженные предметы упакованы раздельно в два полиэтиленовых пакета желтого цвета (л.д.6-15);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок полигона твердых бытовых отходов, расположенный на расстоянии около 1800 метров к юго-востоку по азимуту 131 градус от <адрес> Республики Бурятия, с координатами N № (северной широты), E № (восточной долготы). На данном участке имеется небольшое количество произрастающей дикорастущей конопли (л.д.18-22);
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия досмотрен Гладких Р.В. с ладоней обеих рук Гладких Р.В. изъяты смывы на два ватных тампона, которые упакованы в бумажный конверт, упаковка скреплена подписями понятых, участвующего лица Гладких Р.В., сотрудника полиции и оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РБ (л.д.23-25);
- справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Гладких Р.В. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.30);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 338 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 300,82 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д.35-36);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 336 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 299,04 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 300,82 г. На поверхности фрагмента ткани черного цвета с загрязнением темно-зеленого цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следоввом количестве. На поверхности двух ватных тампонов белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук Гладких Р.В.) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодейстующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д.64-67);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет желтого цвета с надписью «PHILIPS…», с рисунками бытовой техники, в упакованном и опечатанном виде, внутри которого имеются: картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 334 гр. в невысушенном виде; два отрезка нити белого цвета, оклеенные каждый бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати ЭКЦ МВД по РБ; отрезок нити черного цвета, оклеенной бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, ст. следователя и оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РБ; полимерный пакет желтого цвета с надписью «PHILIPS…», с рисунками бытовой техники, в упакованном и опечатанном виде, внутри которого имеются: отрезок нити белого цвета, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати ЭКЦ МВД по РБ; стеклянная банка с винтовой крышкой, с находящимся внутри фрагментом ткани черного цвета с запахом конопли и растворителя; бумажный пакет белого цвета, в упакованном и опечатанном виде, с содержащимися внутри двумя фрагментами ваты со смывами с ладоней рук Гладких Р.В. (л.д.69-76);
Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО8: -паспорт РФ (л.д.147), требование ИЦ (л.д.149-152), справки РПНД, РНД (л.д.155-158), справка ЦЗН (л.д.165), справка РВК (л.д.167), справка о составе семьи и характеристика (л.д.160-161), копия свидетельства об установлении отцовства (л.д.162), справка-характеристика ст.УУП ОУУП и ПДН ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский» согласно которой характеризуется отрицательно (л.д.163).
Кроме того, подсудимым Гладких Р.В. представлены: справка № ГУАЗ «Кижингинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент осмотра признаков потребления психоактивных веществ не выявлено, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой результаты отрицательные, медицинская справка на ФИО9, направление на оказание медицинской помощи №, медицинская справка №.
Также в судебном заседании исследована копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Гладких Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Давая оценку представленным доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Гладких Р.В. оглашенные показания свидетеля Свидетель №7, Свидетель №2.Д., Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах преступления, ставших им известными от Гладких Р.В., поскольку такие сведения стали известны свидетелям в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Оснований для признания недопустимым доказательством показаний указанного свидетеля в остальной части, судом не установлено, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Гладких Р.В.
Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого Гладких Р.В., подтвержденные им в суде в полном объеме, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, которые они подтвердили в ходе судебного заседания, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе следствия (за исключением указанных выше обстоятельств), которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, справкой об исследовании, заключением экспертов, иными документами.
Суд не находит оснований полагать, что показания Гладких Р.В. являются самооговором.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 336 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 299,04 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 300,82 г. Наркотическое средство — каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Гладких Р.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средство в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Гладких Р.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний на предварительном следствии, а также указание на места произрастания дикорастущей конопли, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи жене, находящейся в болезненном состоянии, неудовлетворительное состояние здоровья самого Гладких Р.В.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Гладких Р.В., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Гладких Р.В. суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Поскольку судом пришел к выводу о возможности исправления Гладких Р.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
В связи с назначением Гладких Р.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Михайловым П.Д. в сумме 19 152 рубля за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Гладких Р.В. в ходе предварительного следствия, и 5583 рубля за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Гладких Р.В. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности, которая препятствовала бы его трудоустройству, не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гладких Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гладких Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Гладких Р.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных Уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться один раз в месяц для регистрации, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Гладких Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: Вещественные доказательства: два полимерных пакета желтого цвета с надписью «PHILIPS…», с рисунками бытовой техники, картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 334 гр. в невысушенном виде; отрезки нити белого цвета, отрезоки нити черного цвета, стеклянная банка с винтовой крышкой, с находящимся внутри фрагментом ткани черного цвета с запахом конопли и растворителя, два фрагмента ваты со смывами с ладоней рук Гладких Р.В. – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Михайлову П.Д. за оказание юридической помощи Гладких Р.В. по назначению в общей сумме 24735 рублей взыскать с осужденного Гладких Р.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Бадмаева