ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Суковской Марии Робертовны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Суковская М.Р., 08.01.2026 в 23 час.30 мин. управляла принадлежащим <ФИО1> транспортным средством «Ниссан Вингроад» гос.рег.знак <НОМЕР> <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 08.01.2026 в 23 час.46 мин. Суковская М.Р. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 и п.2.1.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Суковская М.Р. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснила, что права управления транспортными средствами никогда не имела, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудником ГИБДД были даны ей пояснения о том, что употребление безалкогольного пива может показать положительный результат состояния опьянения, чего она испугалась. Кроме того, в настоящее время проходит лечение у акушера-гинеколога, в связи с чем просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Права Суковской М.Р., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не поступало, в услугах защитника не нуждалась.
Выслушав объяснения Суковской М.Р., исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, приложенные к материалам административного дела на CD-R диске, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления Суковской М.Р. транспортным средством с признаками опьянения и отказа от правомерного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным, так как у Суковской М.Р. были обнаружены признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которых зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и подтверждено Суковской М.Р. в судебном заседании, в связи с чем, у суда не вызывает сомнений законность требования инспектора ДПС о направлении Суковской М.Р. на медицинское освидетельствование.
Факт отказа Суковской М.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом ИДПС от 08.01.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
Факт отсутствия права управления транспортными средствами у Суковской М.Р. подтверждается справкой инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району от 08.01.2026.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку исследованные доказательства согласуются между собой, а также отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, не имеется.
Довод Суковской М.Р. о том, что она была введена в заблуждение инспектором ДПС в части употребления безалкогольного пива и последующего установления состояния опьянения в результате этого, судом отклоняется, поскольку материалами дела не подтверждается и опровергается представленной видеозаписью из содержания которой не усматривается, что инспектор ДПС ввел Суковскую М.Р. в заблуждение, вынудив её отказаться от прохождения медицинского освидетельствования или каким-либо образом препятствовал указанному лицу реализовать его права.
В действиях Суковской М.Р. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку она не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, а также не привлекалась к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Суковской М.Р. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающими обстоятельствами суд признает- признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
Сведений о том, что Суковская М.Р. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, материалы дела не содержат.
Представленные Суковской М.Р. медицинские документы, не свидетельствуют о наличии заболевания, препятствующего отбывания наказания в виде административного ареста. Напротив, из заключения акушера-гинеколога от 21.01.2026 следует, что Суковская М.Р. является трудоспособной.
Таким образом, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суковскую Марию Робертовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с 10 час.15 мин. 22 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова