ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 18 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., с участием помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Хромых Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Кононовой Ольги Алексеевны, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному 27.01.2026 прокурором Тальменского района С.Н. Абашевым, в ходе проведенной проверки по заявлению <ФИО1> установлено, что Кононова О.А. 21.12.2025 в вечернее время (точный период времени не установлен), находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила вызов на номер телефона <ФИО1> В ходе состоявшегося телефонного разговора, Кононова О.А. высказалась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью.
Действия Кононовой О.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кононова О.А. вину в инкриминируемом правонарушении признала частично, указала, что действительно 21.12.2025 в вечернее время высказала в адрес потерпевшей слова, унижающие ее честь и достоинство. Перечь высказанных нецензурных слов указан ею в письменном объяснении от 27.01.2026. При этом, потерпевшая также высказала в её адрес нецензурные слова.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности Кононовой О.А., указала, что высказанные 21.12.2025 Кононовой О.А. слова, оскорбили её честь и достоинство. В свою очередь она не высказывала в адрес Кононовой О.А. нецензурных слов, а в ответ отвечала фразами «посмотри на себя, ты не лучше».
При рассмотрении дела помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Хромых Н.Л. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, на привлечении Кононовой О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ настаивала, просила назначить наказание Кононовой О.А. в пределах санкции статьи.
Выслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.
Как установлено в судебном заседании, 21.12.2025 в вечернее время, Кононова О.А. находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора с <ФИО1>, высказала в адрес <ФИО1> слова, унижающие ее честь и достоинство.
Вина Кононовой О.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2026, в котором указаны обстоятельства совершенного Кононовой О.А. правонарушения; постановлением от 27.01.2026 о признании <ФИО1> потерпевшей; копией заявления КУСП <НОМЕР> от 21.12.2025; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2025; объяснением <ФИО1> от 26.01.2026; письменным приложением к объяснению <ФИО1> от 26.01.2026, содержащий перечь нецензурных слов; объяснением Кононовой О.А. от 27.01.2026; письменным приложением к объяснению Кононовой О.А. от 27.01.2026, содержащий перечь нецензурных слов, факт высказывания которых подтвердила в судебном заседании Кононова О.А.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Кононовой О.А. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Вместе с тем, суд признает недопустимым доказательством по делу объяснение <ФИО2>, оформленное в виде справки - телефонограммы, так как перед получением данных объяснений ему не разъяснены права, что является недопустимым.
Оснований для освобождения Кононовой О.А. от наказания, либо для прекращения производства по делу, для переквалификации состава обвинения, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, совокупность всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств - частичное признание вины, наличие на иждивении 4 малолетних детей, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Кононовой О.А. наказание в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кононову Ольгу Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 05 3010010140, УИН 0412442926127102026000115.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова