ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Жанаева Е.Б., его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении
Жанаева Евгения Баировича, родившегося <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия заменена неотбытая часть наказания в виде 160 часов обязательных работ, на 20 дней лишения свободы в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жанаев Е.Б., находясь у окна магазина «Радуга» расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту с номером №, привязанную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Бурятского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью кражи денежных средств последнего, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, путем осуществления расчета за товар указанной банковской картой бесконтактным способом, без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплат:
- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут (19 часов 46 минут 01 секунду по московскому времени) на сумму 1 415 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (03 часа 00 минут 25 секунд по московскому времени) на сумму 1 092 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 34 минуты (03 часов 34 минуты 37 секунд по московскому времени) на сумму 40 рублей.
Таким образом, Жанаев Е.Б. тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 547 рублей, принадлежащие последнему, распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Жанаев Е.Б.. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что в доме Свидетель №1 совместно с ФИО13 распивали спиртные напитки. Он неоднократно ходил в магазин по просьбе ФИО13, покупал алкоголь, который они совместно употребляли. При этом ФИО13 сам дал ему банковскую карту, с помощью которой он оплачивал покупки. ФИО13 забыл забрать свою банковскую карту, когда уходил домой. Он также забыл, что карта осталась у него, и не отдал ее. С помощью данной карты осуществил покупки спиртного, которое употребили с Свидетель №1. Вину признал в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания Жанаева Е.Б., данные им ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут он решил пойти к Свидетель №1 домой, который проживает по адресу: <адрес> РБ. Там находился его знакомый ФИО13. Около 07 часов по просьбе ФИО13 и с помощью его банковской карты, в магазине «Радуга» купил пиво, примерно 5 бутылок, объемом 1,2 литра на сумму 880 рублей. За весь день он несколько раз ходил в магазин и покупал спиртные напитки, по просьбе ФИО12, оплачивал спиртные напитки банковской картой ПАО «Сбербанк» с разрешения ФИО12 После похода в магазин он сразу же возвращал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО12 Далее около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ его также ФИО13 попросил сходить в магазин и купить спиртного, он согласился и пошел в магазин «Радуга», купил пиво на сумму 845 рублей и вернулся обратно домой к Свидетель №1, на этот раз он забыл вернуть ФИО12 его банковскую карту, находясь на кухне дома Свидетель №1 он положил банковскую карту ФИО12 в нагрудный карман своей куртки. ФИО12 сильно опьянел, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел к себе домой. А он остался еще у Свидетель №1, так как еще распивали спиртное. Далее около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончился алкоголь, и он решил сходить до магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Подойдя к окошку магазина, около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он начал искать в карманах деньги, и в этот момент он обнаружил, что у него в левом нагрудном кармане куртки, находится банковская карта ФИО12 Он купил спиртное 5 бутылок пива марки «Охота Крепкое» объемом 1,2 литра, сигареты, затем произвел покупку путем приложения банковской карты к терминалу, без ввода пин-кода, на общую сумму 1 415 рублей. После направился обратно к Свидетель №1, с которым вместе употребили спиртное, о том, что он приобрел спиртное по карте ФИО13 не сообщал. Домой он ушел около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил пойти к Свидетель №1 для продолжения распития спиртных напитков. По пути к Свидетель №1 около 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Радуга», где около 08 часов того же дня приобрел спиртные напитки, а именно пиво марки «Охота Крепкое», сколько бутылок он купил не помнит, также сигареты, на общую сумму 1 092 рубля, оплату произвел путем приложения банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Далее он направился к дому Свидетель №1 и по пути он вспомнил, что у него дома нет зажигалки, поэтому он пошел обратно в магазин, где около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и купил зажигалку на сумму 40 рублей, также оплатил покупку путем приложения банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. (л.д. 62-66, 80-83).
В ходе проверки показаний на месте Жанаев Е.Б. указал на место, где производил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 70-72).
Оглашенные показания Жанаев Е.Б. полностью подтвердил, показал, что показания давал добровольно в присутствии защитника, без оказания на него давления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личных признательных показаний в ходе следствия, подтверждается следующими исследованными доказательствами:
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что распивали спиртное совместно с Жанаевым. Он просил Жанаева несколько раз ходить в магазин, давал ему свою банковскую карту. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме, Жанаев принес ему свои извинения, он их принял. К подсудимому никаких претензий не имеет, просит назначить мягкое наказание.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в течении дня ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное дома у Свидетель №1, который проживает по <адрес> Республики Бурятия. За весь день Жанаев Е. по его просьбе несколько раз ходил в магазин и оплачивал спиртные напитки его банковской картой ПАО «Сбербанк». Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он также попросил ФИО1 сходить в магазин и купить спиртного, тот согласился и сходил в магазин, купил пиво и вернулся обратно домой к Свидетель №1, банковскую карту при этом не вернул, сам он также забыл попросить свою банковскую карту, так как он был в алкогольном опьянении. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел к себе домой, так как сильно опьянел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он увидел смс-сообщения на своем сотовом телефоне от номера «900» о том, что в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Радуга» на сумму 1 415 рублей; в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ также была совершена покупка на сумму 1 092 рублей в магазине «Радуга»; в 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей в магазине «Радуга». После того как он увидел смс-сообщения о снятии его денежных средств он сразу же направился в отдел полиции, где сообщил о случившемся. Ему причинен ущерб в размере 2 547 рублей.
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Их оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он, ФИО13 и Жанаев распивали спиртные напитки, которые покупал Жанаев по банковской карте ФИО13. Далее около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ушел к себе домой, так как сильно опьянел. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, Жанаев снова сходил до магазина и вернулся к нему домой с пивом марки «Охота Крепкое», которое они выпили с Жанаевым вдвоем. На какие деньги Жанаев покупал спиртное, он не интересовался. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Жанаев ушел к себе домой, а он лег спать. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Жанаев Е. со спиртным, которое они распили вместе. О том, что Жанаев похитил денежные средства с банковской карты ФИО13 он не знал. (л.д. 45-47).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает продавцом в магазине «Радуга» с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Покупалетли приходят в том числе ночью, что именно берут она не помнит. При оплате товаров банковской картой, продавцы банковские карты не берут, покупатели производят оплату сами. (л.д. 51-54)
Достоверность показаний подсудимого в ходе следствия, показаний потерпевшего относительно времени, обстоятельств совершения хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 подтверждается также материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
Согласно заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое с его карты ПАО «Сбербанк» совершил кражу денежных средств в размере 2 547 рублей. (л.д. 4);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято. (л.д. 8-10; 11-12);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Радуга», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято. (л.д. 13-15; 16-17);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Жанаева Е.Б. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». (л.д. 19-20; 21);
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» с № (л.д. 22-23; 24)
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 (л.д. 30-31; 32)
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» (л.д. 33).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого Жанаева Е.Б.: постановление об установлении личности обвняемого (л.д.86), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.89), справка ГАУЗ РНД» согласно которой состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), справка ГБУЗ «РПНД» согласно которой на учете не состоит (л.д.91), характеристика от главы МО СП «Хоринское» (л.д.93), справка о составе семьи (л.д.94), ответ ГКУ «ЦЗН <адрес>» (л.д.96), ответ из Военного комиссариата Хоринского и <адрес>ов (л.д.98), справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский», согласно которой характеризуется посредственно (л.д.99), справки ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» (л.д. 101), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104), копия постановления Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106), справка об освобождении (л.д.108).
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Жанаева Е.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления итогового судебного решения доказательства, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность Жанаева Е.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого Жанаева Е.Б., данные им в ходе предварительного следствия. Указанные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора, показаниями потерпевшего ФИО13, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными материалами исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.
На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Жанаев Е.Б. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 547 рублей.
Из показаний самого подсудимого, положенных в основу приговора, судом установлено, что умысел на совершение хищения с банковской карты потерпевшего возник после того, как он нашел банковскую карту в своем кармане, находясь в магазине, то есть перед совершением преступления.
Квалифицирующий признак – совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Жанаев Е.Б. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1, путем оплаты покупок с банковского счета, с помощью банковской карты, выступившей в данном случае в качестве инструмента управления денежными средствами, бесконтактным способом без ввода пин-кода.
Действия Жанаева Е.Б. по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 совершены в один и тот же день, через небольшой промежуток времени, что свидетельствует о том, что действия Жанаева Е.Б. образуют единое продолжаемое преступление.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Жанаева Е.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, посредственную характеристику по месту жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает в действиях Жанаева Е.Б. рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.
Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Жанаевым Е.Б. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Жанаевым Е.Б. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Жанаеву Е.Б. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Жанаеву Е.Б. положения, предусмотренные ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением последнему испытательного срока и возложением определенных обязанностей, не находя при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия Жанаева Е.Б. образуют простой рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Жанаева Е.Б., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Митыпову Б.Б. в ходе следствия в размере 16 749 рубля, а также 2791 рубль 50 копеек в ходе судебного разбирательства за оказание ею юридической помощи по назначению, суд считает необходимым взыскать с осужденного Жанаева Е.Б. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности, которая препятствовала бы его трудоустройству, не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жанаева Евгения Баировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Жанаеву Е.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Жанаева Е.Б. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных Уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться один раз в месяц для регистрации, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Жанаева Е.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи Жанаеву Е.Б. по назначению в общей сумме 19 540, 5 рубля взыскать с осужденного Жанаева в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручить осуществление своей защиты избранному ею защитником, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.В. Бадмаева