ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 26 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Роледер Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Роледер А.С., 28.01.2026 в 20 час.00 мин., находясь в лесном массиве квартала <АДРЕС>, совершил мелкое хищение двух ветровальных деревьев породы сосна, распилив их на 24 чурки, причинив своими действиями ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в сумме 554 руб. 99 коп.
В судебном заседании Роледер А.С. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном; подтвердил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил хищение двух ветровальных деревьев породы сосна. Причиненный ущерб намерен возместить сразу после судебного заседания.
Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Вина Роледер А.С. установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: заявлением представителя Минприроды Алтайского края о привлечении к ответственности лиц, виновных в хищении древесины; расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам; рапортами; объяснением Роледер А.С. от 12.02.2026 признательного характера, где он подтвердил, что совершил хищение древесины; объяснением представителя потерпевшего <ФИО1> от 11.02.2026; копией протокола осмотра места происшествия от 28.01.2026 и фото-таблицей к нему; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.02.2026; и другими доказательствами по делу.
Размер ущерба в размере 554 руб. 99 коп., подтверждается расчетом размера возмещения вреда, с которым согласился Роледер А.С. в судебном заседании.
Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Роледер А.С. установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу постановления. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется оснований.
Мировой судья квалифицирует действия Роледер А.С. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за данное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Целью административного наказания является по ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела в данном случае будет целесообразным и достаточным.
Согласно ст.26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Роледер Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3-х кратного размера похищенного в сумме 1664 руб. 97 коп.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 07 3010010140, УИН 0412442926127702026000165.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Дружба 4», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району; автомобиль марки Ниссан AD гос.рег.знак <НОМЕР>, переданный на хранение <ФИО2>, - вернуть законному владельцу при предъявлении правоустанавливающих документов; чурки породы «сосна» в количестве 24 шт., хранящиеся на охраняемой площадке <ФИО3> - реализовать в доход государства.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова