ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 г. с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыдыповой Н.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Джидинского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого Жамбалова Б.Ц., его защитника-адвоката Григорьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Жамбалова Б.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.03.2025, вступившим в законную силу 29.04.2025, Жамбалов Б.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Жамбалова Б.Ц., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке территории, расположенном в 450 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Жамбалов Б.Ц., находясь в это же время и в этом же месте, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель транспортного средства, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в рабочее состояние, выехал с вышеуказанного участка территории и начал движение в направлении у<адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, около <адрес>, автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Жамбалова Б.Ц. была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Жамбалова Б.Ц., т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Жамбалов Б.Ц. в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Жамбалов Б.Ц. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Григорьева Ю.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Жамбалова Б.Ц. об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Очиров С.Б. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Жамбалова Б.Ц. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Жамбалова Б.Ц. верной.
Судом исследованы характеризующие Жамбалова Б.Ц. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.74-76), не судим (л.д.77), на учете в РНД не состоит (л.д.78), на учете в РПНД не состоит (л.д.79), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.80), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.81), МО СП «<адрес>» характеризуется положительно (л.д.82), ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Джидинскому району характеризуется положительно (л.д.83), на воинском учете в военном комиссариате Джидинского района состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <данные изъяты> (л.д.84), имеет одного малолетнего ребенка (л.д.85), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Жамбалов Б.Ц. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жамбалов Б.Ц. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Жамбалова Б.Ц. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жамбаловым Б.Ц. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Жамбалова Б.Ц. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие одного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики со стороны МО СП «<данные изъяты>», ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Джидинскому району, по месту работы в <данные изъяты>.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жамбалова Б.Ц. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Жамбалова Б.Ц., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Жамбалова Б.Ц., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, наличия места работы и иждивенца, с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку препятствий для его назначения не имеется, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Жамбалову Б.Ц. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Жамбалову Б.Ц. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району Ринчиновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Жамбалова Б.Ц. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Жамбалова Б.Ц. в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Жамбалова Б.Ц. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит <данные изъяты> подсудимого Жамбалова Б.Ц. – ФИО9., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.21), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.36-37). В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ. Принимая во внимание, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит <данные изъяты> подсудимого Жамбалова Б.Ц. – ФИО10., в связи с чем, оснований для конфискации и обращения в собственность государства автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жамбалова Б.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 8 (восемь) месяцев по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно, срок его исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.
Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (Отделение Национального Банка Республика Бурятия г.Улан-Удэ), БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ (МВД по Республике Бурятия), лицевой счет 04021086640, ИНН 0323055529, КПП 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет 40102810545370000068, ОКТМО 81701000, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН 18850325010050001558.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным законному владельцу ФИО12., DVD-R диск – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении Жамбалова Б.Ц. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Жамбалова Б.Ц. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Э.В. Дашинорбоева