ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 30 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., с участием помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Хромых Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Манакова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному 05.03.2026 прокурором Тальменского района С.Н. Абашевым, в ходе проведенной проверки по заявлению <ФИО1> установлено, что Манаков С.А. оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО1> - 01.01.2026 в 06 час.32 мин. вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, произнес в адрес <ФИО1> слова, унижающие его честь и достоинство, что подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, видеозаписью.
Действия Манакова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Манаков С.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердил, что 01.01.2026 в 06 час.32 мин. высказал в адрес потерпевшего слова, унижающие его честь и достоинство, которые зафиксированы на представленной видеозаписи на 08 секунде.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
При рассмотрении дела помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Хромых Н.Л. указала, что в постановлении допущена техническая описка в части указания времени на представленной видеозаписи высказывания Манаковым С.А. в адрес <ФИО1> нецензурных выражений, верным временем является - 08 секунда видеозаписи. Доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, на привлечении Манакова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ настаивала, просила назначить наказание Манакову С.А. в пределах санкции статьи.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ответственность наступает при оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.
Как установлено в судебном заседании, 01.01.2026 в 06 час.32 мин. Манаков С.А. находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, произнес в адрес <ФИО1> слова, унижающие его честь и достоинство.
Вина Манакова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо личного признания, нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании и признанных мировым судьей допустимыми доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2026, в котором указаны обстоятельства совершенного Манаковым С.А. правонарушения; заявлением <ФИО1> от 03.02.2026 о привлечении к ответственности Манакова С.А.; объяснением <ФИО1> от 11.02.2026; объяснениями Манакова С.А. от 02.03.2026, согласно которым он воспользовался ст.51 Конституции РФ; объяснением свидетеля <ФИО2> от 05.03.2026 и письменным приложением к объяснению, содержащий перечь нецензурных слов, факт высказывания которых подтвердил в судебном заседании Манаков С.А.; объяснением свидетеля <ФИО3> от 05.03.2026; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, при обозрении которой Манаков С.А. подтвердил, что на 08 секунде именно он высказал в адрес <ФИО1> зафиксированные слова.
Вместе с тем, суд признает недопустимыми доказательствами по делу объяснения <ФИО4>, <ФИО5>, оформленные в виде справки - телефонограммы от 02.03.2026, так как перед получением данных объяснений им не разъяснялись предусмотренные законом права, что является недопустимым.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлен факт оскорбления <ФИО1> со стороны Манакова С.А. в событиях 01.01.2026.
Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Манакова С.А. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При этом мировой судья уточняет в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2026 прокурора Тальменского района время видеозаписи, на которой зафиксирован факт высказывания Манаковым С.А. нецензурных выражений в адрес <ФИО1>, с учетом пояснений участников производства и представленных материалов дела, как «08 секунда», а не «04 секунда» видеозаписи, что не влияет на квалификацию действий Манакова С.А.
Оснований для освобождения Манакова С.А. от наказания, либо для прекращения производства по делу, для переквалификации состава обвинения, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность всех обстоятельств по делу, наличие смягчающего обстоятельства -признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Манакову С.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Манакова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 05 3010010140, УИН 0412442926127602026000370.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова