ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 09 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Мешкова Алексея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мешков А.А., 17 января 2026 г. около 21 час.00 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО1> <ДАТА4> г.р., а именно ударил не менее 4 раз рукой по затылку. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 17.03.2026, у <ФИО1> обнаружена гематома в затылочной области. Действия Мешкова А.А. какого-либо вреда здоровью не причинили и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мешков А.А. вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указал, что причиной нанесения телесных повреждений послужил неприличный жест рукой, совершенный внуком <ФИО2> в его адрес в ответ на замечание относительно правил поведения за столом. В настоящее время они помирились с внуком <ФИО2>, проживают совместно, больше конфликтов между ними не возникало.
Законный представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО4> на привлечении к административной ответственности Мешкова А.А. не настаивала, ходатайствовала прекратить дело в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшим, а потерпевший его простил, больше конфликтов в семье не возникало.
Выслушав участников производства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Мешкова А.А. установлена и подтверждается показаниями <ФИО1> потерпевшего <ФИО2>, опрощенного в присутствии законного представителя <ФИО6>, педагога - психолога, главного специалиста опеки и попечительства, и подтвердившего факт нанесения Мешковым А.А. ему не менее 4 ударов в область затылка, от которых он испытал физическую боль; показаниями Мешкова А.А., также подтвердившим факт нанесения телесных повреждений <ФИО2> в виде не менее 4 ударов рукой в область затылка; объяснением законного представителя потерпевшего от 27.01.2026; заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому гематома в затылочной области не причинила вреда здоровью, образовалась от действия твердого тупого предмета и могла возникнуть 17.01.2026; и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
По смыслу закона, объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком состава является последствие в виде физической боли.
Как установлено в судебном заседании, Мешков А.А., в ходе конфликта, нанес не менее 4 ударов рукой в область затылка <ФИО1> причинив последнему физическую боль.
В связи с вышеизложенным, суд полагает доказанным факт совершения Мешковым А.А. побоев в отношении <ФИО2>, и наступление последствий в виде причинения потерпевшему физической боли, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Мешкова А.А., как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В действиях Мешкова А.А. отсутствует состав преступления, поскольку действиями правонарушителя потерпевшему вред здоровью какой-либо тяжести, не причинен.
При назначении административного наказания мировой судья полагает необходимым исходить из того, что в данном случае имеются все основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части КоАП РФ, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. По смыслу приведенной нормы права, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
Из указанных разъяснений следует, что при решении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.
Санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Мешковым А.А. по своему характеру и степени общественной опасности не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому суд полагает возможным признать его малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
По мнению суда, устного замечания как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточно для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает возможным освободить Мешкова А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мешкова Алексея Алексеевича прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Освободить Мешкова Алексея Алексеевича от административной ответственности, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова