ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 15 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Понкратовой Ольги Павловны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.03.2026 Понкратова О.П., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа тайно похитила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 шт., 175 гр., на общую сумму 289,80 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 шт. (1.9 л.) на общую сумму 275,80 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (0,81 л.) на общую сумму 149,90 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт. (0,45 л.) на общую сумму 74,90 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 шт. (250 гр.) общей стоимостью 419,80 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (360 гр.) общей стоимостью 619,80 руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт. (1,19 кг.) общей стоимостью 559,18 руб. Общая стоимость похищенного составила 2389,18 руб., тем самым Понкратова О.П., совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Понкратова О.П. вину во вменяемом правонарушении признала, подтвердила, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; выразила согласие с суммой стоимости причиненного ущерба в размере 2389,18 руб., и намеренность оплатить в ближайшее время причинённый ущерб.
Вина Понкратовой О.П. установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> объяснениями Понкратовой О.П. признательного характера от 27.03.2026, 06.04.2026; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1>.; рапортами; копией заявления представителя потерпевшего ООО «Розница-1» от 25.03.2026 о привлечении Понкратовой О.П. к ответственности; копией протокола осмотра места происшествия от 25.03.2026; справкой об ущербе, согласно которой ущерб составил 2389,18 руб.; справкой ООО «Розница-1» о стоимости товаров; справкой СООП; и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Понкратовой О.П. установленным, поскольку её вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Понкратовой О.П. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, считая её вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, и отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела в данном случае будет целесообразным и достаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Понкратову Ольгу Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2-х кратного размера похищенного в сумме 4778 руб. 36 коп.
Реквизиты для перечисления штрафа:
ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 07 3010010140, УИН 0412442926127002026000509.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Подмаркова