ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск 21марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении:
Кулагина Игоря Сергеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлеченного к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, паспорт <НОМЕР>
Установил:
Кулагин И.С. 20.03.2026 года в 22 ч.25 мин. находясь по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия Кулагина И.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Кулагина И.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кулагин И.С. не оспаривал фактические обстоятельства правонарушения, пояснил, что права управления транспортным средством не имеет, отказался пройти освидетельствование, при этом осознавал последствия отказа от освидетельствования.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает виновность Кулагина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказанной.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) признаки опьянения являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии указанными Правили достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что Кулагин И.С. 20.03.2026 года в 23 ч.02 мин. находясь по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от законного требования должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Кроме признания Кулагиным И.С. вины в совершении правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2026 г., в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены копия протокола привлекаемому лицу вручена, замечаний не имеется, с исправлениями ознакомлен,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 20.03.2026 года, из которого следует, что Кулагин И.С. при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин, при этом применялась видеозапись, копия протокола вручена Кулагину И.С. замечаний на протокол не имеется, с исправлениями ознакомлен, при отстранении от управления транспортным средством применялась видеозапись,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 20.03.2026 г., согласно которому в 23 час. 02 мин. Кулагин И.С. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти отказался,
- Справкой Госавтоинспекции согласно которой Кулагин И.С. права управления транспортным средством не имеет,
- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Кулагина И.С. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что процессуальных и иных нарушений при привлечении Кулагина И.С. к административной ответственности сотрудником Госавтоинспекции не было допущено.
Факт управления Кулагиным И.С. транспортным средством подтверждается исследованными выше письменными материалами дела и не оспаривается привлекаемым лицом.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КоАП РФ дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кулагину И.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность Кулагина И.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ доказанной, поскольку уполномоченное должностное лицо инспектор ГИБДД, обнаружив признаки опьянения у Кулагина И.С. и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кулагин И.С. был направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался.
Кулагин И.С. не имеет права управления транспортными средствами, что следует из письменных материалов. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Кулагина И.С. не содержится, поскольку он не является лицом, привлеченным к ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Мировой судья квалифицирует действия Кулагина И.С. по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Кулагину И.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
Оснований, предусмотренных ст. 24.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулагина Игоря Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания: с 00 часов 33 минут 20.03.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.В. Смирнова