ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу пос.Усть-Мая 13 февраля 2026 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., единолично, при помощнике судьи Вако Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жаныбек У.Н. к Отделению МВД России по Усть-Майскому району, МВД по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения о неразрешении въезда в РФ и решения о сокращении срока временного пребывания в РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жаныбек У.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению МВД России по Усть-Майскому району, МВД по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения о неразрешении въезда в РФ и решения о сокращении срока временного пребывания в РФ. Мотивируя административный иск тем, что в 10 декабря 2025г. решением ОМВД России по Усть-Майскому району Республики Саха (Якутия) в отношении административного истца принято решение о неразрешении въезда в РФ и решение о сокращении срока временного пребывания в РФ. С вышеуказанными решениями административный истец не согласен, считает принятые решения незаконными, необоснованными и подлежащим отмене, так как при принятии решения не в полной мере установлены все обстоятельства и не дана оценка нарушению прав и законных интересов административного истца. В данном случае нарушается право на свободу передвижения, а также право на труд. При принятии оспариваемых решений не были учтены, что административный истец на территории РФ имеет место жительство и работы, ведет законопослушный образ жизни, все штраф которые имелись, все оплачены, других правонарушений и преступлений на территории РФ не совершал. Основанием для принятия оспариваемого решения послужило неоднократное (два раза) в течение одного года привлечение административного истца к административной ответственности, при этом в основу решения административного ответчика положены постановления по делам об административных правонарушениях от одной даты, то есть, вынесенные в один день. Решения о неразрешении въезда РФ и решение о сокращении срока временного пребывания не отвечают принципу справедливости и соразмерности установленного ограничения выявленному нарушению, и противоречит нормам действующего законодательства, принятыми решениями созданы препятствия для реализации прав и свобод гражданина.
На основании изложенного просит суд:
- отменить и признать незаконным решения ОМВД России по Усть-Майскому району от 10.12.2025г. о неразрешении въезда в РФ в отношении административного истца,
- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца путем разрешения въезда в РФ, - отменить и признать незаконным решения ОМВД России по Усть-Майскому району от 10.12.2025г. о сокращении срока временного пребывания в РФ в отношении административного истца,
- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца путем восстановления срока временного пребывания в РФ.
В соответствии с ч.7 и 8 ст.96 КАС РФ информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебное заседание административный истец Жаныбек У.Н., представитель административного истца – адвокат по соглашению, представивший ордер № от 18.12.2025г. Шоназаров Х.Ф., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания не явились, направили в суд письменное ходатайство, в котором указали, что оспариваемое решение о неразрешении въезда в РФ и решение о сокращении срока временного пребывания в РФ административным ответчиком отменены, просят прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административных требований.
Административные ответчики: Отд МВД России по Усть-Майскому району, МВД по Республике Саха (Якутия) надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, направили в суд письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть административное дело без их участия.
При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствие административного истца, представителя административного истца и административных ответчиков, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела в связи с тем, что суд не признает их явку обязательной.
Судом установлено, что 10 декабря 2025г. административным ответчиком - начальником миграционного пункта отделения МВД России по Усть-Майскому району майором полиции Антипиной А.А.:
- вынесено решение № 6 о неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину, а именно закрыт въезд в РФ гражданину Республики Киргизии Жаныбек У.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., сроком на 5 лет до 11.11.2030г.,
- вынесено решение о сокращении сроков временного пребывания иностранному гражданину в РФ гражданину Республики Киргизии Жаныбек У.Н., срок регистрации с 30.10.2025г. до 31.12.2025г.
05 февраля 2026г. решением № 4 административным ответчиком - УВМ МВД по Республике Саха (Якутия) решение от 10 декабря 2025г. о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении гражданина Республики Киргизии Жаныбек У.Н. – отменено, на основании рапорта начальника МП Отд МВД России по Усть-Майскому району Антипиной А.А., об отмене решения о неразрешении въезда в РФ, в связи с необоснованно вынесенным решением в отношении гражданина Республики Киргизии Жаныбек У.Н., п.7. п.8 приказа МВД России от 08.05.2019г. № 303 «Об утверждении порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрещении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, а также форм решения о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, решения об отмене решения о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда», с учетом наличия вновь открывшихся обстоятельств, связанных с необоснованностью принятого Отд МВД по Усть-Майскому району решения, о неразрешении въезда, не учевшего характер и степень совершенного правонарушения.
Также 05 февраля 2026г. решением № 3 административным ответчиком Отд МВД России по Усть-Майскому району решение от 10 декабря 2025г. о сокращении сроков временного пребывания в РФ в отношении гражданина Республики Киргизии Жаныбек У.Н. – отменено, на основании п.7, п.8 приказа МВД России от 08.05.2019г. № 303 «Об утверждении порядка рассмотрения материалов, содержащих обстоятельства являющиеся основанием для принятия (отмены) решения о неразрещении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, а также форм решения о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, решения об отмене решения о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда», с учетом наличия вновь открывшихся обстоятельств, связанных с необоснованностью принятого Отд МВД по Усть-Майскому району решения, о неразрешении въезда, не учевшего характер и степень совершенного правонарушения.
Суд, исследовав заявление об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из ходатайства административного истца, представителя административного истца следует, что они добровольно отказываются от административного иска в связи с восстановлением нарушенного права.
Таким образом, ввиду того, что административными ответчиками исполнены заявленные требования, суд принимает отказ административного истца, представителя административного истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с отказом административного истца, представителя административного истца от заявленных требований и с тем, что отказ принят судом, на основании ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по настоящему административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Жаныбек У.Н., представителя административного истца Шоназарова Х.Ф. действующего на основании ордера, от административного искового заявления Жаныбек У.Н. к Отделению МВД России по Усть-Майскому району, МВД по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения о неразрешении въезда в РФ и решения о сокращении срока временного пребывания в РФ,
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Жаныбек У.Н. к Отделению МВД России по Усть-Майскому району, МВД по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными решения о неразрешении въезда в РФ и решения о сокращении срока временного пребывания в РФ - прекратить в связи с отказом от административного иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий <данные изъяты> Ф.В. Прокопьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>