ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении юридического лица
ОООО «Альфатранс» ИНН <НОМЕР>, дата регистрации ЮЛ <ДАТА> г., юридический адрес: <АДРЕС>, не привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
из протокола об административном правонарушении от 10.02.2026 года <НОМЕР>, составленного должностным лицом МТУ Ространснадзора по СФО, следует, что 03.01.2026 г. по адресу <АДРЕС> ООО «Альафатранс» в установленный месячный срок не представило в территориальный отдела госатодорнадзора по Иркутской области информацию о рассмотрении представления <НОМЕР> от 13.11.2025 г.
Бездействие ООО «Альафатранс» квалифицировано должностным лицом по ст. 19.6 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель ООО «Альафатранс» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился о причинах неявки не сообщил, возражений не представила ходатайств не заявил, защитника не направил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие привлекаемого лица, поскольку ему были созданы все условия дли реализации его процессуальных прав.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Как следует из части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Объектом правонарушения являются порядок управления, и, в частности, правоотношения связанные с реагированием уполномоченного органа и должностного лица на совершенное правонарушение, с целью профилактики и предупреждения аналогичных и иных административных правонарушений.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, выражается в бездействии, то есть в непринятии должностным лицом мер по устранению указанных в представлении, вынесенном в порядке ст. 29.13 КоАП РФ, причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по истечении месячного срока.
Субъектами административного правонарушения являются должностные лица организаций, в которые направлены соответствующие постановления (представления).
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).
Однако, как следует из протокола об административном правонарушении от 10.02.2026 года <НОМЕР>, непредоставлвение в установленный месячный срок в территориальный отдела госатодорнадзора по Иркутской области информации о рассмотрении представления <НОМЕР> от 13.11.2025 г. юридическому лицу ООО «Альфатранс», которое не является субъектом вменяемого правонарушения.
Таким образом, в действиях ООО «Альфатранс» отсутствует состав вмененного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении ООО «Альфатранс» прекратить на основании п. 2 п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд первой инстанции.
Мировой судья Ю.В. Смирнова