ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселёвск 09 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>
Погосян Ерванда Сааковича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
17.01.2026 года Погосян Е.С., являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполняя свои должностные обязанности по адресу: <АДРЕС>, не принял в установленный законодательством месячный срок меры по представлению старшего государственного инспектора ТО ГАДН по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО от 25.11.2025 г. <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Деяние Погосян Е.С. квалифицировано должностным лицом по ст. 19.6 КоАП РФ.
Погосян Е.С. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Погосян Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, установленной ввиду следующего.
В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 29.13 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносит в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
Частью 2 статьи 29.13 КоАП РФ определено, что должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства.
Постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от 25.11.2025г. директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.
В соответствии с представлением старшего государственного инспектора ТО ГАДН по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО от 25.11.2025 г. <НОМЕР> года директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> предписано принять меры, направленные на устранение и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течении месяца со дня получения представления, о чем в месячный срок со дня получения и сообщить о принятых мерах в территориальный отдел госавтодорнадзора по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО . Также разъяснена ответственность по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представление от 25.11.2025 г. направлено 03.12.2025 г. по адресу регистрации Погосяна Е.С. и в адрес юридического лица, возвращено отправителю за истечением срока хранения 18.12.2025 г.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.
В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом старшим государственным инспектора ТО ГАДН по Иркутской области МТУ Ространснадзора по СФО, вынесшим представление порядок направления представления не нарушен.
В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, таким образом, Погосян Е.С. являясь руководителем юридического лица, является субъектом вменяемого административного правонарушения.
Вина Погосян Е.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.03.2026 г., копией постановления <НОМЕР> от 25.11.2025г., копией представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения 25.11.2025 г. <НОМЕР> и иными материалами дела.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством, законные интересы привлекаемого лица не нарушены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащие меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения не приняты, представление не исполнено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Мировой судья считает, что вина должностного лица Погосян Е.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, деяние Погосян Е.С. мировой судья квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Оснований для признания совершенного Погосян Е.С. правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к ответственности не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что данное наказание позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд постановил:
Погосян Ерванда Сааковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
ИНН 4205037961 КПП 420501001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО, банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово р/сч 03100643000000013900 БИК банка 013207212Кор счет 40102810745370000032
Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130)
КБК 87411601193019000140
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Смирнова
Постановление в законную силу ___________________________