ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении:
Князева Николая Николаевича, <ДАТА3> подвергнутого наказанию за совершение однородных правонарушений на дату совершения правонарушения (по главе 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2026 г., 20.03.2026 г. в 23 час. 05 мин. водитель Князев Н.Н. находясь на <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Князева Н.Н. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Князева Н.Н. квалифицированы сотрудником Госавтоинспекции по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Князев Н.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела заранее надлежащим образом извещен телефонограммой и судебной повесткой, которая возвратилась за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, иных ходатайств не направил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с 8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования в медицинском учреждении квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2026 г. в 22 час. 50 мин. водитель Князев Н.Н. находясь на <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в вязи с чем был отстранен от управления транспортным средством.
При наличии достаточных оснований полагать, что Князев Н.Н. находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 8 Правил Князеву Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от выполнений законных требований должностного лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Князев Н.Н. отказался 20.03.2026 г. в 23 час. 05 мин.
Фактические обстоятельства и вина Князева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.03.2026 г., в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения, дана квалификация деяния, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Князеву Н.Н. разъяснены, замечаний не имеется,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 20.03.2026 г., из которого следует, что Князев Н.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин, при проведении процессуального действия применялась видеозапись,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 20.03.2026 года, согласно которому Князев Н.Н. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола копия протокола привлекаемому лицу вручена, замечаний не имеется, при применении данной меры обеспечения применялась видеозапись, которая подтверждает, что Князев Н.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Князева Н.Н. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела.
- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что Князев Н.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи 09.10.2021 г. действительно до 09.10.2031 г.
Протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КоАП РФ дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Князеву Н.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность Князева Н.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Действия Князева Н.Н. уголовно наказуемого деяния не содержат, поскольку Князев Н.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, что следует из сведений ФИС ГИБДД-М МВД России.
Действия Князева Н.Н. образуют объективную сторону, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия Князева Н.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его фактические обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и наличия смягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Князеву Н.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Князева Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400)
- ИНН: 4207013532 - КПП: 420501001 - БИК: 013207212
- наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово. - ЕКС: 40102810745370000032
- счет получателя: 03100643000000013900
- КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140
- ОКТМО: 32716000. УИН <НОМЕР>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Ю.В. Смирнова