ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Палатка
Магаданской области 20 мая 2026 г.
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Колодкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Колодкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Колодкину А.В. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, установил:
Колодкин А.В. совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2025 года около 01 часа ночи Колодкин А.В., находясь в магазине «Оникс», расположенного по ул. Юбилейная в п. Палатка, в ходе словесного конфликта, возникшего между ним и ФИО1, из-за возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему 2 удара кулаком по голове и три удара по туловищу, в результате чего ФИО1 была причинена физическая боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Колодкин А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.
Как усматривается из материалов дела, Колодкин А.В. 01 ноября 2025 года в магазине «Оникс» по ул. Юбилейная в пос. Палатка совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес 2 удара по голове 3 удара по туловищу потерпевшему, в результате чего последний испытал физическую боль.
Действия Колодкина А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Колодкиным А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом № от 19.05.2026 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, в котором Колодкин А.В. указал, что с протоколом согласен;
- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от 01.11.2025, согласно которому 01.11.2025 в 01 час 05 мин. от продавца магазина «Оникс» п.Палатка ул.Юбилейная д.6 поступило сообщение о том, что в магазине произошла драка;
- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от 01.11.2025, согласно которому 01.11.2025 в 02 час 20 мин. от фельдшера СМП Коняхиной поступило сообщение, что оказана помощь Черкес Николаю Петровичу, д/з ушибы, ссадины мягких тканей лица;
- объяснением ФИО1 от 01.11.2025, согласно которому он 01.11.2025 примерно около 00:00 он пришел в магазин «Оникс», расположенный в д. 6а по ул. Юбилейная в п. Палатка, за лимонадом. В магазине с мужчиной у него произошла словесная ссора из-за личных неприязненных отношений, в ходе которой мужчина нанес ему удары по всему телу;
- объяснением Колодкина А.В. от 18.11.2025, согласно которого он пришел в магазин «Оникс», расположенный в д. 6а по ул. Юбилейная в п. Палатка, где подрался с ФИО1, вину признал, раскаялся
- заключением эксперта №/ж от 27.11.2025, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью 01.11.2025 имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей и ссадины в области лица. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, они образовались от воздействия тупого твёрдого предмета.
Положениями ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.
Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Колодкина А.В. во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колодкину А.В., полагаю возможным учесть признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершённого правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности Колодкина А.В., работающего по найму, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Колодкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Хасынскому району), ИНН 4907001395, КПП 490701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700; наименование банка получателя: ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан; КБК 18811601061010101140, БИК 014442501, ОКТМО 44519000, УИН 18880449250000200936.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.
Предупредить Колодкина А.В. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Комаров