ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Палатка
Магаданской области 21 мая 2026 г.
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Черкес Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Черкес Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего начальником участка <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Черкес Н.П. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, установил:
Черкес Н.П. совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2025 года около 01 часа ночи Черкес Н.П. в магазине «Оникс», расположенный по адресу: ул. Юбилейная д. 6 п. Палатка Хасынского района Магаданской области, из-за возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно: нанес три удара кулаком по голове и укусил пальцы правой руки, причинив последнему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Черкес Н.П. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.
Как усматривается из материалов дела, Черкес Н.П. 01 ноября 2025 года в магазине «Оникс» по ул. Юбилейная, д. 6 в пос. Палатка совершил в отношении ФИО3 побои,причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес 3 удара по голове и укусил пальцы правой руки потерпевшему, в результате чего последний испытал физическую боль.
Действия Черкес Н.П. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Черкес Н.П. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом № от 19.05.2026 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, в котором Черкес Н.П. указал, что с протоколом согласен;
- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от 01.11.2025, согласно которому 01.11.2025 в 01 час 05 мин. от продавца магазина «Оникс» п.Палатка ул.Юбилейная д.6 поступило сообщение о том, что в магазине произошла драка;
- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от 02.11.2025, согласно которому 02.11.2025 в 16 час 20 мин. от фельдшера «ХРБ» Кротовой поступило сообщение, что оказана медицинская помощь ФИО3, д/з ушибленный раны мягких тканей лица, волосистой части головы, ушиб плечевого пояса справа, 1 и 2 пальца левой кисти, 1 пальца правой кисти;
- объяснением Черкес Н.П. от 01.11.2025, согласно которому он 01.11.2025 он со своим знакомым ФИО4 пришели в магазин «Оникс», расположенный в д. 6 по ул. Юбилейная в п. Палатка, за лимонадом. В магазине с мужчиной, как он позже узнал, ФИО3 у него произошла словесная ссора из-за личных неприязненных отношений, в ходе которой между ними произошла борьба, и Ивлев и еще кто-то пытались их разнять;
- объяснением ФИО4 от 01.11.2025, который дал объяснения, аналогичные Черкес Н.П.;
- объяснением ФИО3 от 18.11.2025, согласно которого он пришел в магазин «Оникс», расположенный в д. 6 по ул. Юбилейная в п. Палатка, где между ним и Черкес Н.П. произошла драка, в ходе которой последний нанес ему 3 удара в голову, повалил правым боком его на пол, укусил за большой палец правой кисти, укусил за указательный и большой палец левой кисти, от чего он испытал сильную физическую боль;
- заключением эксперта № 78/ж от 27.11.2025, согласно которому у ФИО3в. при обращении за медицинской помощью 02.11.2025 имелись телесные повреждения: линейные ссадины (количество не указано) в теменно-затылочной и височно-затылочной областях волосистой части головы (сторона локализации не указана), кровоподтек в области орбиты левого глаза, раны (количество, размер, форма не указаны) поверхностного характера с травматическим отеком мягких тканей в области верхней губы, раны мягких тканей в проекции основной фаланги 1-го пальца правой кисти поверхностного характера, раны поверхностного характера мягких тканей в проекции основной фаланги 1-го пальца и проекции средней фаланги 2-го пальца левой кисти. Нарушений функции движений в пальцах обеих рук не отмечено. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», № 172н от 08.04.2025;
- объяснением Черкес Н.П. от 19.05.2026, согласно которому он к ранее данному объяснению добавил, что в момент драки 01.11.2025 около 01-00 часов в магазине «Оникс» с ФИО3, также нанес ему побои, а именно: три удара кулаком по голове и укусил пальцы правой руки. Свою вину признает, обязуется в будущем такого не повториться;
- справкой на лицо по учетам СООП.
Положениями ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.
Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Черкес Н.П. во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черкес Н.П., признаю раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершённого правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности Черкес Н.П., трудоустроенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Черкес Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Хасынское»), ИНН 4907001395, КПП 490701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700; наименование банка получателя: ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан; КБК 18811601061010101140, БИК 014442501, ОКТМО 44519000, УИН 18880449260000200948.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.
Предупредить Черкес Н.П. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С.Бадулина