ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск 14 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Юртаева С.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:
Юртаева Сергея Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженец г<АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола <НОМЕР> от 25.03.2026 г., 10.02.2026 в 21.00 на <АДРЕС> гражданин Юртаев С.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> в нарушение п.2.5.Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Юртаева С.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия Юртаева С.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Юртаев С.В. вину в совершении правонарушения не признал , пояснил, что 10.02.2026 г. в 04.06 час. утра он оставил автомобиль во дворе дома <НОМЕР>, а сам уехал устраиваться на работу на шахту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается ответом администрации шахты, вернулся к машине только около 20.30 час., машина стояла на месте, в двух метрах от нее стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вишневого цвета. Как ему позже пояснили, его автомобиль самопроизвольно завелся и ударил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но он не видел никаких повреждений у своего автомобиля, в том числе не видел что колесо его автомобиля спущено, он осмотрел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», повреждений не увидел. Представил видеозапись с регистратора своего автомобиля за <ДАТА5>, пояснил, что с ним был племянник, они походили к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осматривали его.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> подтвердил фактические обстоятельства произошедшего, пояснил, что 10.02.2026 г. в 07.00 утра он обнаружил, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> уперся в бампер его автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из-за чего его автомобилю причинены механические повреждения (трещина на бампере, бампер отошел от кузова). Он нашел телефон владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, звонил ему неоднократно, но собственник не ответил на звонки, тогда, уже вечером, он вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудники приехали около 19 час., составили административный материал, после чего, с их разрешения, он отогнал свой автомобиль от автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» примерно метра на 1,5-2 вперед.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 ст. 24 данного Закона.
Пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В судебном заседании установлено, 10.02.2026 около 20.30 -21.00 час. Юртаев С.В., обнаружив, что его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> попал в ДТП (самопроизвольно завелся пришел в движение и совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>), после чего, в нарушение п.2.5.Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он, как собственник автомобиля, являлся. В ДТП пострадавших не имеется.
Поскольку в пострадавших в ДТП не имеется, в действиях Юртаева С.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2026 г. <НОМЕР> в котором указаны фактические обстоятельства правонарушения, с исправлениями, внесенными в протокол Юртаев С.В. ознакомлен,
- материалом ДТП от 10.02.2026, произошедшего в 06.40 час. на <АДРЕС> между автомобилями «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, в том числе схемой ДТП, рапортом оперативного дежурно ОМВД России по г. Киселевску от 10.02.2026 17:55, согласно которого от <ФИО1> принято заявление о ДТП, приложением к процессуальному документу <АДРЕС>, в котором указаны повреждения автомобилей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2026 <НОМЕР>
- объяснениями потерпевшего <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ,
- фотофиксацией места ДТП, на которой зафиксировано положение автомобилей,
- объяснениями сотрудников ГИБДД <ФИО3>, <ФИО4>, выезжавших на место ДТП, допрошенных судом в качестве свидетелей, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что около 19 час. поступил сигнал из ОМВД по г. Киселевску о ДТП по адресу <АДРЕС>, приехав на место ДТП обнаружили, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «уперлась» в задний бампер автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водителя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на месте ДТП не было, как ими было установлено, автомобиль завелся и пришел в движение. Передняя левая шина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была полностью разорвала, видимо от того, что долго буксовала. Они составили материал ДТП, оставили под дворником записку Юртаеву С.В. о том, произошло ДТП с данными потерпевшего,
- видеозапись с регистратора автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 10.02.2026 г., представленной Юртаевым С.В., из которой установлено, что Юртаев С.В. совместно с молодым человеком (племянником) осматривают автомобиль стоящий впереди, на расстоянии 1,5-2 метра.
Таким образом, судом установлено, что Юртаев С.В., вернувшись к своему автомобилю, осматривает стоящий впереди его автомобиль, из чего мировой судья делает вывод, что Юртаев С.В. обнаружил, что его автомобиль попал в ДТП, в связи с чем, доводы Юртаева С.В. о том, что он не знал о произошедшем ДТП являются несостоятельными.
Учитывая, что обнаружив факт ДТП, Юртаев С.В. место ДТП покинул, в ГИБДД не обратился, потерпевшему не позвонил, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Юртаева С.В. содержится объективная сторона правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия Юртаева С.В. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений закона, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Юртаева С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
Жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидности 1, 2 группы Юртаев С.В. не имеет, в связи с чем, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья принимает о внимание тот факт, что административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 25.03.2026 года, Юртаев С.В.. был задержан 25.03.2026 года в 17 час. 25 мин. Задержание прекращено 27.03.2026 в 12.00 час. в связи с возращением протокола в орган ГИБДД для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юртаева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания: с 17 ч. 25мин. 25.03.2026 до 12.00 час. 27.03.2026, ограничиться отбытым наказанием.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Киселевского городского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Ю.В. Смирнова