ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:
Зыкова Игоря Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлеченного к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
установил:
17.05.2026 года в 10.50 час. Зыков И.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил коньяк «Ной» 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинув кассовую зону, вышел из торгового зала не расплатившись за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при этом в действиях Зыкова И.А отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Действия Зыкова И.А квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как тайное хищение чужого имущества путем кражи.
В судебном заседании Зыков И.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав Зыкова И.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Таким образом, поскольку в действиях Зыкова И.А. присутствовал умысел на завладение товаром и произошло его фактическое изъятие, стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд полагает, что вина Зыкова И.А. подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.05.2026 г., заявлением представителя потерпевшего КУСП <НОМЕР> от 18.05.2026, справкой об ущербе, копией счет-фактурами, актом инвентаризации списком нарушений и иными материалами дела.
Действия Зыкова И.А. суд квалифицирует по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.
При назначении наказания правонарушителю учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено, жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидности 1, 2 группы не имеет, иных обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Зыкову И.А. административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание тот факт, что административное наказание в виде административного ареста, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим Зыковым И.А, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Зыкова Игоря Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 19 ч. 00 мин. 20.05.2026 года до 10.40 ч. 22.05.2026, ограничиться отбытым наказанием.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Смирнова