ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Точь А.И. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн»(далее по тексту – истец, ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Точь А.И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 13 октября 2025 между ООО МКК «Стратосфера» и Точь А.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 29000 рублей 00 копеек, на срок 25 дней, под 292,00 % годовых, срок возврата займа – 07 ноября 2025 года.
Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, сумма задолженности составляет 66 700 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 37 700 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам.
21 апреля 2026 года между ООО МФК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.
Истец обратился в судебный участок № 15 Тымовского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Точь А.И. вышеуказанной задолженности, 14 мая 2026 года выдан судебный приказ № 2-1155/2026, который определением от 29 мая 2026 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит взыскать с Точь А.И. задолженность по договору займа № за период с 13 октября 2025 года по 26 марта 2026 года в размере 66700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением судьи от 20 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено ООО МКК «Стратосфера».
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Точь А.И.,надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражения суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Представитель третьего лица ООО МКК «Стратосфера», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13 октября 2025 года между ООО МКК «Стратосфера» и Точь А.И. был заключен договор займа № и дополнительное соглашение к указанному договору от 13 октября 2025 года, в соответствии с которым Точь А.И. была предоставлена сумма займа в размере 29 000 рублей 00 копеек; срок возврата – в течение 25 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; с процентной ставкой: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 292 % годовых, с 26 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292 % годовых (292,800 % - в високосный год); размер платежа – 34800 рублей 00 копеек, в том числе сумма займа 29000 рублей 00 копеек, сумма процентов 5800 рублей 00 копеек; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует; установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора (нарушение срока возврата суммы займа) – заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на негашеную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа, размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; способ получения денежных средств: перечисление на банковский счет по реквизитам банковской карты <данные изъяты>.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из указанных вышенорм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшее в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.
До момента подписания договора займа между ООО МКК «Стратосфера» и Точь А.И. было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.Договор займа между истцом и Точь А.И. заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернетhttps://ykky.ru. Со стороны заемщика договор подписан аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи использовался СМС-код, введенныйТочьА.И. при подписании договора. Сообщение, содержащее соответствующий код было направлено на зарегистрированный телефонный номер заемщика Точь А.И., указанный при заполнении анкеты на получение займа <данные изъяты>, и соответственно считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Направление на указанный номер телефона сообщений с содержанием кодов для подписания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принадлежность абонентского номера Точь А.И. подтверждается информацией, представленной ПАО «МТС» по запросу суда.
Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Судом также установлено, что займодавец ООО МКК «Стратосфера» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа перечислив сумму в размере 29 000 рублей 00 копеек на банковскую карту заемщика №.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный договором займа срок в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету исковых требований ответчик внесла в счет погашения задолженности по договору займа 29000 рублей 00 копеек, в дальнейшем действий по погашению задолженности не предпринимала, от внесения платы по договору уклонилась. По состоянию на 26 марта 2026 года задолженность ответчика составляет 66 700 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 37 700 рублей 00 копеек – сумма процентов.
Расчет задолженности судом проверен, признается соответствующим условиям договора займа, обоснованным и арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
21 апреля 2026 года между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к данному договору.
В Приложении № 1 указанного договора уступки прав (требований) значится Точь А.И., договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осуществлена уступка прав требований суммы задолженности в размере 66 700 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 29 900 рублей 00 копеек, сумма долга по процентам – 35695 рублей 52 копейки, 2 004 рубля 48 копеек – сумма неустойки.
Таким образом, истец ООО ПКО «Право онлайн» на основании договора уступки права требования (цессии)№ № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право взыскать с ответчика Точь А.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в судебный участок № 15 Тымовского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Точь А.И. вышеуказанной задолженности, 14 мая 2026 года выдан судебный приказ №, однако определением от 29 мая 2026 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Из содержания статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.
Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком вопреки требованиям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены не были.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 2 статьи 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Частью 24 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 21 статьи 5 Законом «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что с Точь А.И. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 37 700 рублей 00 копеек – сумма процентов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияакционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Точь А.И. взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Точь А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченнойответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 541020720671, ОГРН 1195476020343) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 700 (шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей (двадцать девять тысяч) 00 копеек – сумма основного долга, 37700 (тридцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова