РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации пгт. Тымовское 15сентября 2026 года
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В., ответчика Ступкина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Эллину М.С,, Ступкину В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Эллину М.С. и Ступкину В.Г. с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в результате которого автомобиль «<данные изъяты>» получил повреждения.
Согласно административному материалу виновником в ДТП признан Эллин М.С., который нарушил ПДД.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» оформлен договор страхования №, в связи с чем, истцом потерпевшей стороне в счет возмещения ущерба были переведены денежные средства в размере 315 869 рублей 60 копеек.
Собственником указанного транспортного средства является Ступкин В.Г., который допустил к управлению водителя Эллина М.С., не включив его в договор страхования №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с чем, ссылаясь на положения статьи 40 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положения Гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчиковв порядке регресса солидарно сумму возмещенного ущерба в размере 315869 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10396 рублей 74 копейки.
Определением судьи от 22 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кузнецов В.В., Никифорова С.А., САО «ВСК».
В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу представитель истца не присутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо САО «ВСК», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уважительности причины неявки суду не представило.
Третье лицо Кузнецов В.В. о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, уважительности причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Эллин М.С.в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации и проживания, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.В соответствии с пунктом 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Поскольку иные адреса, по которому ответчику и третьему лицу могла быть направлена судебная корреспонденция, в материалах дела отсутствует, а обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела судом исполнена надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Эллина М.С.
Ответчик Ступкин В.Г., в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что ответчик Эллин М.С. ему не знаком, в 2022 года машина им была продана, произвести регистрационные действия по снятию автомобиля с учета не представилось возможным в связи с наложением запрета на регистрационные действия службой судебных приставов.
Выслушав ответчика Ступкина В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, имуществу которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении.
В развитие указанных норм статья 12 Федерального закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктами «г», «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Эллина М.С. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Кузнецову В.В.
Виновником ДТП признан водитель Эллин М.С., который не справился с управлением и совершил наезд на припаркованное транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>». В результате ДТП автомобилю потерпевшего Кузнецова В.В. были причинены повреждения, которые оценены в 315869 рублей 60 копеек.
Судом установлено, что риски гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», виновника ДТП, застраховано в АО «Альфастрахование», в связи с чем, его страховой компанией страховой компании потерпевшего было компенсировано выплаченное последней Никифоровой С.А., являющейся представителем потерпевшего в соответствии с офертой об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 315 869 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, истцом в последующем установлено, и подтверждено в ходе рассмотрения настоящего дела, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства виновника ДТП Ступкина В.Г. была застрахована, однако водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», соответственно, к лицам, допущенным к управлению указанным транспортным средствам не относился, вместе с этим страховая компания понесла убытки в 315 869 рублей 60 копеек, возникновение которых находится в прямой причинно – следственной связи с действиями причинителя вреда, водителя автомобиля «<данные изъяты>» Эллина М.С.
Таким образом, вышеуказанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика Эллина М.С., который является непосредственным причинителем вреда, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику подлежат удовлетворению, в то время, как основания для взыскания указанной денежной суммы с ответчика Ступкина В.Г. судом не установлены.
Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных требований к ответчику Эллину М.С., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10396 рублей 74 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с ответчика Эллина М.С. также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахования» к Эллину М.С,, Ступкину В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Эллина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН:7713056834, ОГРН:1027739431730) денежные средства, выплаченные в виде страхового возмещения, в размере 315869 (триста пятнадцать тысяч) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10396 (десять тысяч триста девяноста шесть) рублей 74 копейки.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахования» к Ступкину В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение суда изготовлено25сентября 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова