АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при помощнике судьи Косовской Д.И., с участием помощника прокурора Лалетиной Н.А., защитника - адвоката Ярошенко Р.В., осужденного (посредством ВКС) БРА, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного БРА на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
БРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> край, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> гавань и <адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края, с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи;
осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу и отправки к месту отбывания наказания.
В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета согласно порядку определенному приговором мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес>).
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение помощника прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору БРА осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании БРА виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
В апелляционной жалобе осужденный БРА, не оспаривая квалификацию действий, указывает, что ему назначено наказание чрезмерно суровое. Просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы (штраф).
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции провел судебное заседание в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку БРА вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.
С учетом имевшихся в деле доказательств суд не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласился БРА
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Все представленные суду характеризующие БРА данные в полной мере учтены судом при назначении наказания. Новых обстоятельств, имеющих значение для назначения наказания, в апелляционной жалобе не приведено.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы.
Назначенное БРА наказание соответствует требованиям ст. ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БРА, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного БРА оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.А. Риттер