АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре 0 с участием:
государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> Лалетиной Н.А., Тимофеевой Н.А., защитника-адвоката – Ярошенко Р.В., подсудимого Сокола А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сокол Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>73, осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 08.10.2024г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 03 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимого:
1. 01.03.2021г. Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 состава) к 1 году 6 месяцам за каждое преступление, по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
2. 22.03.2021г. Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
3. 12.07.2021 г. Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 22.03.2021 и от 01.03.2021 и назначено наказание сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 23.09.2021г. приговор вступил в законную силу;
4. 08.11.2022 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2021г. и назначено наказание сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельности связанной с управлением транспортного средства на 2 года, с отбыванием в колонии- поселении. 19.11.2022г. приговор вступил в законную силу. Освобожден по отбытию наказания из КП-49 Приморского края 25.08.2023г.;
5. 08.10.2024г. мировым судьей судебного участка №12 Первомайского судебного района г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначен 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.02.2025г. заключен под стражу. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.03.2025г. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района Приморского края от 08.10.2024г. (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.12.2024) лишением свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с апелляционным представлением прокурора Ленинского района г. Владивостока,
УСТАНОВИЛ:
Сокол А.В. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 20.11.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ.
Настоящее преступление совершено на территории Ленинского района г. Владивостока Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции Сокол А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Владивостока, не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда о виновности Сокол А.В., просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с тем, что при назначении наказания и постановлении приговора судом первой инстанции учтено наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, однако не учтено, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Соколу А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. А также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, в связи с чем, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на зачет в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения свободы заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами времени с момента провозглашения приговора до вступления приговора в силу. Просил изменить приговор в указанной части, исключить из приговора указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима; исключить из приговора указание на зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и указать в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 20.11.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения свободы заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами времени с момента провозглашения приговора до вступления приговора в силу.
В апелляционной жалобе осужденный возражал, просил назначить ему местом отбывания наказания колонию-поселение.
Государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление в полном объёме.
Осужденный и защитник возражали.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене приговора суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу положений п. 3, п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом проверены должным образом.
Приговор в отношении Сокола А.В. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка содеянного Соколом А.В. по преступлению в отношении потерпевшего по ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, отраженным в обвинительном заключении, с которыми осужденная в судебном заседании суда первой инстанции согласилась как с установленными фактами.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Наказание Соколу А.В. в виде лишения свободы по преступлению назначено с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной и иных факторов, влияющих, в силу уголовного закона, на наказание.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом первой инстанции не учтена необходимость избрания места отбывания наказания в колонии строгого режима при наличии в действиях осужденного Сокола А.В. отягчающего вину обстоятельства, а именно рецидива преступлений.
С учетом изложенного, подлежит исключению из приговора указание на отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При этом, подлежит исключению из приговора указание на зачёт времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, мировым судьей ошибочно произведен расчет срока отбытия наказания при применении положений ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, приговор в отношении Сокола А.В. подлежит изменению, с применением положений ст. 70 УК РФ, с изменением вида исправительного учреждения, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Иных обстоятельств, влекущих изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 20.11.2025 изменить;
Считать Сокола Александра Викторовича осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от 08.10.2024г., назначить 10 месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание на отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.
Исключить из приговора указание на зачёт времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с 20.11.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, времени с момента провозглашения приговора до вступления приговора в силу.
В остальном приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Н.С. Сычева