АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Риттер Д.А., при секретаре судебного заседания Синюковой К.Ю., с участием помощника прокурора Тимофеевой Н.А., защитника - адвоката Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Язвенко Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
АОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимой,
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию; постановлением Мариинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней;
осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> края, с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по п.«г». ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края - мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
осуждена по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу и отправки к месту отбывания наказания.
В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 19.12.2025г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив доводы апелляционного представления, обстоятельства дела, заслушав помощника прокурора, поддержавшего апелляционное представление и просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Мамонтовой В.В., не возражавшей в удовлетворении апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ АОС осуждена за тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании АОС виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Язвенко Р.В., не оспаривая квалификацию действий, просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указать в резолютивной части приговора на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого АОС по приговорам мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; исключить из резолютивной части приговора указание на осуждение АОС по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, указав на признание подсудимой виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Возражения на апелляционное представление не поступали.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции провел судебное заседание в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку АОС вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.
С учетом имевшихся в деле доказательств суд не усомнился в обоснованности обвинения, с которым согласилась АОС
Действия осужденной квалифицированы правильно.
Все представленные суду характеризующие АОС данные в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы.
Назначенное АОС наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Окончательное наказание АОС назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
По общему правилу, предусмотренному ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем сложения (полного или частичного) вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по первому приговору, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно материалам уголовного дела, АОС осуждена за преступление, совершенное до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По обжалованному приговору суд первой инстанции назначил АОС окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам апелляционного представления, согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции произвел зачет, в том числе отбытого наказания по приговору от 19.12.2025г.
При этом ранее при назначении наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о зачете которых указано в апелляционном представлении, применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, а также связанное с этим решение о зачете в срок лишения свободы наказания, в том числе отбытого наказания.
При таких обстоятельствах правила ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции не нарушены.
Вместе с тем, осужденной АОС вменялось в вину совершение одного эпизода ч.1 ст.158 УК РФ, таким образом, суд первой инстанции допустил описку при изложении назначенного наказания с применением статьи повторно, которую суд апелляционной инстанции считает возможным исправить путем исключения из приговора, что не ухудшает положение осужденной.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание на осуждение АОС в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, указав признать АОС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора <адрес> Язвенко Р.В. – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Судья Д.А. Риттер