РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества И.М.Ю,, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Ильина М.Ю. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdfUsl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>23 руб. И.М.Ю, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 450, 323, 363, 807, 809-811, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества И.М.Ю, сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать: <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены совершеннолетние дети Ильина С.М., Ильин Е.М., несовершеннолетние дети И.Т.М., И.С.М., И.Т.М., И.В.М., И.Р.М., И.К.М., И.А.М. в лице законного представителя Андреевой (Ильиной) А.Н., администрация Красночикойского муниципального округа <адрес>, Ильин Ю.В., Ильина М.Я., Ильин С.Ю., Игумнова (Ильина) Н.Ю., Ильин А.Ю., Ильин А.Ю.
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.
Законный представитель Андреева А.Н., действуя в интересах несовершеннолетних ответчиков И.Т.М., И.С.М., И.Т.М., И.В.М., И.Р.М., И.К.М., И.А.М., а также ответчики Ильина С.М., Ильин Е.М. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании законный представитель Андреева А.Н. исковые требования не признала, суду показала, что брак между ней и И.М.Ю, расторгнут, какое-либо имущество после смерти И.М.Ю, ни она, ни дети не принимали, никакого имущества И.М.Ю, не забирали, в дом не заселялись и не планируют. Насколько ей известно, иные родственники И.М.Ю, в наследство не вступали, его имущество является выморочным.
Ответчики администрация Красночикойского муниципального округа <адрес>, Ильин Ю.В., Ильина М.Я., Ильин С.Ю., Игумнова (Ильина) Н.Ю., Ильин А.Ю., Ильин А.Ю. своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений суду не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается следующее.
И.М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором указал свои персональные данные, предложил банку открыть ему счет для учета операций с использованием карты и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита <данные изъяты> руб.
В этот же день между банком и И.М.Ю.. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на которых указан номер эмиссионного контракта №, согласно которым данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте; полная стоимость кредита указана в размере 25, 344% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 1.1). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 1.2). В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности) (пункт 1.3).
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. (пункт 1.4). Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения (пункт 1.6).
Также лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности, в том числе по инициативе клиента, по действующей карте при подаче письменного заявления по форме банка в подразделение банка (пункт 1.5).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (пункт 2.1). При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (пункт 2.2).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (пункт 4).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет указанных сумм осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% (пункт 12).
Пункт 14 Индивидуальных условий договора содержит информацию об ознакомлении клиента с содержанием Общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласии с ними и их выполнении.
Обмен информацией между клиентом и банком может осуществляться посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в подразделение банка, а также посредством удаленных каналов обслуживания, используемых банком. Банк может направлять клиенту информацию посредством электронной почты, смс-сообщений и Push – уведомлений (пункт 16).
В пункте 24 Индивидуальных условий клиент подтверждает получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов.
Согласно Общим условиям кредитная карта (карта) - электронное средство платежа, используемое для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных банком клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора.
Лимит кредитования (лимит кредита) - устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства для совершения операций с использованием карты.
Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что информирование клиента об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка. Дополнительное информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении. Клиент может дополнительно получить отчет в Сбербанк Онлайн. Также клиент может в любое время обратиться в банк для получения отчета за любой период времени, но не более, чем за последние 5 лет. (пункт 6.7).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Выданная И.М.Ю, кредитная карта была активирована, то есть банком совершен акцепт оферты заемщика.
Перечисленные документы размещены в том числе на официальном сайте www.sberbank.ru.
По договору Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
И.М.Ю, согласился с условиями кредитного договора, принял их, о чем свидетельствует его подпись в информации о полной стоимости кредита и в заявлении на получении кредитной карты.
Установленный по кредитной карте лимит кредитования был использован клиентом, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, в том числе просроченного основного долга и просроченных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ И.М.Ю, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» И.М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
Из расчета задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с И.М.Ю, следует, что ответчиком использовалась кредитная карта, проводились операции по счету, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным, стороной ответчика доказательств необоснованности указанного расчета не представлено.
Полагая, что в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность по возврату кредита должна быть возложена на наследников умершего И.М.Ю, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со сведениями, представленными органами ЗАГС, наследниками первой очереди И.М.Ю, являются его дети: Ильина С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ильин Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети И.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.С.М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители: Ильин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ильина М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между И.М.Ю, и И. (Н.А.Н.) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками второй очереди являются братья Ильин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ильин А.. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ильин А.1 Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра Игумнова (Ильина) Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.М.Ю, не заводилось.
По информации Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.М.Ю, регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.
Из ответа государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на имя И.М.Ю, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.
Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за И.М.Ю, на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты> г. выпуска, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Из пояснений законного представителя Андреевой А.Н. следует, что автомашину марки «<данные изъяты> ее бывший муж И.М.Ю, передал ей еще при жизни после расторжения брака в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по договору купли- продажи транспортного средства. Впоследствии указанную автомашину она зарегистрировала на свое имя.
Представленным договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что И.М.Ю, (продавец) передал И. (Нагаевой) А.Н. (покупатель) транспортное средство «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
По свидетельству о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства <адрес> собственником транспортного средства «<данные изъяты> является Андреева А.Н..
При таких обстоятельствах, автомашина «<данные изъяты>» не может входить в состав наследственной массы после смерти И.М.Ю,.
В банковских (кредитных) учреждениях на открытых на имя И.М.Ю, счетах остатков не имеется, что подтверждается ответом на запрос суда.
По сведениям администрации Красночикойского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственных книг <адрес> сельской администрации по месту жительства И.М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>, указанная квартира находится в долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между И.М.Ю, и Ильиной А.Н. расторгнут, с лета 2024 года Ильина А.Н. с детьми проживает в <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за должником И.М.Ю, на момент смерти было зарегистрировано право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти И.М.Ю, являются: объекты недвижимости в виде 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Иного наследственного имущества не установлено.
Кто-либо из родственников И.М.Ю, наследство, открывшееся с его смертью, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал.
Таким образом, имущество И.М.Ю, явилось выморочным.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость недвижимого имущества в виде 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома, принадлежащих И.М.Ю, составляет <данные изъяты> рублей.
Каких-либо документов, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, в материалы дела не представлено.
Поскольку размер задолженности не превышает стоимость выморочного имущества, поэтому предусмотренные абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
С учетом изложенного, заявленная в исковом заявлении сумма задолженности подлежит взысканию с администрации Красночикойского муниципального округа.
Принимая во внимание, что ответчики Ильина С.М., Ильин Е.М., несовершеннолетние дети И.Т.М., И.С.М., И.Т.М., И.В.М., И.Р.М., И.К.М., И.А.М. в лице законного представителя Андреевой (Ильиной) А.Н., Ильин Ю.В., Ильина М.Я., Ильин С.Ю., Игумнова (Ильина) Н.Ю., Ильин А.Ю., Ильин А.Ю., наследство, открывшееся со смертью должника И.М.Ю, не принимали исковые требования ПАО Сбербанк к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.
В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины с целью обращения в суд в размере 4000 рублей.
По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
В связи с этим суд полагает необходимым во взыскании в пользу истца расходов по государственной пошлине отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества И.М.Ю,, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Красночикойского муниципального округа <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и И.М.Ю,, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № к администрации Красночикойского муниципального округа <адрес> (ИНН №) о взыскании судебных расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Ильиной С.М., Ильину Е.М., несовершеннолетним И.Т.М., И.С.М., И.Т.М., И.В.М., И.Р.М., И.К.М., И.А.М. в лице законного представителя Андреевой (Ильиной) А.Н., Ильину Ю.В., Ильиной М.Я., Ильину С.Ю., Игумновой (Ильиной) Н.Ю., Ильину А.Ю., Ильину А.Ю., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда принято в окончательной форме 17 августа 2026 года.
Судья Ю.А. Виноградова