ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыреновой Г.В., с участием прокурора Бурлакова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Цоктоевой Б.Ц., её защитника – адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Цоктоевой Баирмы Цыбиковны, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>
= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Цоктоева Б.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, у Цоктоевой Б.Ц., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся под подушкой на кровати, расположенной в вышеуказанной кухне, с причинением значительного ущерба последнему.
Реализуя свой прямой преступный умысел, около 13 часов 00 минут того же дня, находясь в том же месте, из корыстных побуждений, Цоктоева Б.Ц., убедившись в том, что ее преступные действия остаются незамеченными для иных лиц, и они являются тайными, действуя с прямым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на указанной выше кровати, рукой достала из-под подушки, находящейся на данной кровати, денежные средства на сумму 15 000 рублей, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1
С похищенным имуществом Цоктоева Б.Ц. впоследствии с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Преступными действиями Цоктоевой Б.Ц. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цоктоевой Б.В. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Обвиняемая Цоктоева Б.Ц., её защитник Михайлов П.Д. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Цоктоева Б.В. заявила о признании вины, раскаянии в содеянном, возмещении ущерба, примирении с потерпевшим.
Прокурор Бурлаков А.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении Цоктоевой с учётом средней тяжести совершённого преступления, возмещения ущерба, примирения с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цоктоевой Б.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые; подсудимая вину признала в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу дознания в расследовании преступления путём дачи признательных показаний, добровольно возместила потерпевшему причинённый вред, примирилась с Потерпевший №1.
Суд считает, что данные обстоятельства, с учётом в целом положительных характеристик обвиняемой, наличия у него несовершеннолетних детей, указывают, что в настоящее время ФИО8 не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить в отношении Цоктоевой уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.
Избранная в отношении Цоктоевой Б.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением производства по делу, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Цоктоевой Б.Ц: - телевизор марки «<данные изъяты>» серого цвета с серийным номером № диагональю 14 дюймов рыночной стоимостью 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно положениям ст. ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ в решении суд должен также указать, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.
Принимая во внимание, что ущерб возмещен, гражданский иск не предъявлен, наложенный на имущество Цоктоевой, а именно на телевизор <данные изъяты> арест необходимо отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: оптический диск DVD-R с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением в ходе дознания адвокату Михайлову П.Д. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рубля на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Цоктоевой Б.Ц., поскольку она находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, ч. 1 ст. 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цоктоевой Баирмы Цыбиковны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цоктоевой Б.В. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: оптический диск DVD-R с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
По вступлению настоящего постановления в законную силу арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки «<данные изъяты>» серого цвета с серийным номером <данные изъяты> диагональю 14 дюймов, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» МО МВД России <данные изъяты> - отменить, и передать его Цоктоевой Б.Ц.
Процессуальные издержки в сумме в сумме <данные изъяты> рубля взыскать с Цоктоевой Баирмы Цыбиковны в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева