РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., помощник судьи - Москвитина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по исковым заявлениям Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края, прокурора Красночикойского района Забайкальского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Шишмареву Н.П., Грешилову А.С. о понуждении к действиям, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, установил:
Министерство Лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края обратилось в суд с исковым заявлением Шишмареву Н.П., Грешилову А.С., в котором просило:
- в квартале 212 выделе 31 Красночикойского лесничества Осиновского участкового лесничества устранить последствия (полностью расчистить территорию от строительных конструкций, мусора, отходов производства и иных постороннихпредметов) незаконной добычи золота и демонтаже самовольных построек в квартале 212 выделе 31 Красночикойского лесничества Осиновского участкового лесничества, общей площадью 0,27 га;
- взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 407 424 рублей за причиненный ущерб лесному фонду.
В обосновании исковых требований указано, что 24.09.2024 в ходе проведения проверочных мероприятий выявлены лесонарушения в виде незаконной добычи золота на землях лесного фонда в квартале 212 выделе 31 Красночикойского лесничества Осиновского участкового лесничества, категория защитности - эксплуатационные леса особо защитные участки: кустарники. Возведены объекты незаконной добычи золота - самовольные постройки в виде вахтового поселка (летняя кухня, баня, туалет). Общая площадь 0,27 га. Территория захламлена отходами производства и потребления продуктами жизнедеятельности. На участках в квартале 212 выделе 31 на площади 2 га, квартале 213 выделе 23 на площади 0,738 га, квартале 240 выделе 1 на площади 1,39 га, квартале 214 выделе 35 на площади 0,63 га Осиновского участкового лесничества Красночикойского лесничества в результате незаконной добычи полезных ископаемых осуществлена распашка земель со снятием плодородного слоя. Составлены соответствующие протоколы о лесонарушении, составлен расчет ущерба: протокол от ДД.ММ.ГГГГ № - О квартал 212 выдел 31: 2 125,02*2,0 (S)*2,7*2*5 = 114 751,08 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № квартал 213 выдел 23: 2125,02* 0,69 (S)*2,7*2*5=39 589,122 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № квартал 213 выдел 23: 2125,02*0,048(S)*2,7*2*5=2 754 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № квартал 240 выдел 1: 2125,02* 1,39(S)*2,7*2*5=79 752 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № квартал 214 выдел 35: 2197,78*0,63(S)*2,7*2*5=37 384 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № квартал 212 выдел 31:3 270*0,27(S)*2,7* 1,5*0,8*5 =14 302 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ № квартал 212 выдел 31: 0,27(S) *44033,5*10=118 890,5 рублей, общая сумма ущерба составила 407 424 рублей. Согласно постановлениям об административном правонарушении, гражданин Грешилов А.С. и Шишмаревв Н.П. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.44 КоАП РФ. Полагают, что причиненный ущерб лесному фонду на территории Красночикойского лесничества Осиновского участкового лесничества подлежит уплате в солидарном порядке.
Прокурор Красночикойского района Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлением Шишмареву Н.П., Грешилову А.С., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Российской Федерации вред, причиненный лесным участкам местного значения, в сумме 407 422 рублей.
В обосновании исковых требований прокурором указаны аналогичные доводы, как и в исковом заявлении Министерства Лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края.
Определением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 01.06.2026 указанные гражданские дела были объединены в одно производство.
Истцы - Министерство Лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края, прокурор Красночикойского района Забайкальского края, Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ответчики - Шишмарев Н.П., Грешилов А.С., третьи лица Министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края, администрация Красночикойского муниципального округа, Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, ГКУ Управление лесничествами Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст. 1064 ГК РФ).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Пунктом 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 6, 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среды», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст.1, ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
По смыслу ст.1064 ГК РФ, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
По общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» обращено внимание судов на то, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2024 в ходе проверочных мероприятий выявлены лесонарушения в виде незаконной добычи золота на землях лесного фонда в квартале 212 выделе 31 Красночикойского лесничества Осиновского участкового лесничества, категория защитности - эксплуатационные леса особо защитные участки: кустарники. Возведены объекты незаконной добычи золота - самовольные постройки в виде вахтового поселка (летняя кухня, баня, туалет). Общая площадь 0,27 га. Территория захламлена отходами производства и потребления продуктами жизнедеятельности. На участках в квартале 212 выделе 31 на площади 2 га, квартале 213 выделе 23 на площади 0,738 га, квартале 240 выделе 1 на площади 1,39 га, квартале 214 выделе 35 на площади 0,63 га. Осиновского участкового лесничества Красночикойского лесничества в результате незаконной добычи полезных ископаемых осуществлена распашка земель со снятием плодородного слоя.
Были составлены соответствующие протоколы о лесонарушениях от 21.10.2024 № представленные в материалы дела.
При этом в данных протоколах указано, что ущерб окружающей среде причинен неустановленными лицами.
В соответствии с представленным истцами расчетом ущерба, установлено, что выявленными нарушениями лесному фонду был причинен ущерб в размере 407 422 рублей.
Обращаясь с настоящими исковыми заявлениями, истцы ссылаются на постановления мирового судьи судебного участка ;48 Красночикойского района Забайкальского края об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых Грешилов А.С. и Шишмарев Н.П. были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.44 КоАП РФ, а именно за то, что они, 24.08.2024, находясь в лесном массиве, в местности «Сергино», расположенном в 60 км юго-восточнее <адрес>, использую арендованные экскаватор, бульдозер марки «Т-130», бульдозер марки «CD-6», три погрузчика марки «LF 300», а также прибор, предназначенный для отмывки песчанного грунта, осуществляли добычу золота без каких-либо разрешительных документов.
Вместе с тем, как следует из ответа Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края от 10.08.2026, лесной массив в местности «Сергино», расположенном в 60 км юго-восточнее <адрес> находится в квартале 213, выдел 17 Осиновского участкового лесничества.
Тогда как в исковых требованиях указано, что вред причинен лесным массивам, расположенным в квартале 212 выдел 31, квартале 213 выдел 23, в квартале 214 выдел 35, квартале 240 выдел 1 Красночикойского лесничества Осиновского участковоголесничества.
Таким образом, факт вины ответчиков в совершении правонарушения, повлекшего причинение ущерба лесному фонду в указанных в исковых заявлниях квартале и выделе не нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, вследствие чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края, прокурора Красночикойского района Забайкальского края о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых заявлений Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Забайкальского края (<данные изъяты>), прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (<данные изъяты>) к Шишмареву Н.П. <данные изъяты>), Грешилову А.С. (<данные изъяты>) о понуждении к действиям, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.08.2026.
Председательствующий судья Е.<адрес>