ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Л.В. к Черепанову М.М. об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и указании площади жилого помещения, установлении местоположения границ земельного участка, уточнении общей площади жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Черепанова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Черепанову М.М., в котором просила установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, принадлежащего на праве собственности Черепановой Л.В. и Черепанову М.М. и наличие ошибки в указании площади жилого помещения. Установить границы земельного участка с кадастровым номером: № указав правильные координаты характерных точек границ земельного участка, выделяемого Черепановой Л.В. (:ЗУ1) и Черепанову М.М. (:ЗУ2) согласно нового межевого плана, выполненного ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель, оценки и строительства» от ДД.ММ.ГГГГг.. Уточнить общую площадь жилого помещения с кадастровым номером № именно общую площадь жилого помещения №, выделяемого Черепановой Л.В. согласно нового межевого плана, выполненного ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель, оценки и строительства» от ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> кв.м., площадь жилого помещения №, выделенного Черепанову М.М. составляет <данные изъяты> кв.м.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, извещалась о месте и времени судебных заседаний установленным порядком.
Ответчик, Черепанов М.М., третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец не явился в Красночикойский районный суд по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Черепановой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей на счет ФНС России, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Черепановой Л.В. к Черепанову М.М. об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка и указании площади жилого помещения, установлении местоположения границ земельного участка, уточнении общей площади жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Возвратить Черепановой Л.В. (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.А. Виноградова