РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., помощник судьи - Москвитина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кобылкину В.Н., Кобылкиной Л.Ю. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Кобылкина Н.В., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 14.11.2021 № по состоянию на 02.07.2023 (включительно) в размере 121 127, 42 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633, 82 рублей за счет стоимости наследственного имущества Кобылкина Н.В.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 14.11.2021 № выдало кредитную карту Кобылкину Н.В. под 17,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121 127, 42 рублей, в том числе: просроченные проценты - 25 068, 01 рублей, просроченный основной долг - 96 059, 41 рублей. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Кобылкина Н.В., по состоянию на 28.12.2025: на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 1,71 рублей; на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 9 989,21 рублей. Кобылкин Н.В. умер 02.04.2023, следовательно, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Истец - ПАО «Сбербанк», ответчики - Кобылкин В.Н., Кобылкина Л.Ю., третьи лица - Аргунова К.В., Кобылкина П.В. в лице законного представителя Кобылкиной Л.Ю., ООО «Феникс», нотариус Селина Н.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам Кобылкину В.Н. и Кобылкиной Л.Ю. разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями от 31.07.2026.
В пункте 2 ст. 1 ГК РФ указано, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Кобылкиным Н.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.
Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил Кобылкину Н.В. кредитную линию, что следует из копии лицевого счета.
02.07.2023 Кобылкин Н.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти записью акта о смерти от 19.07.2023 №.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
Вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 02.07.2023 в размере 121 127,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 96 059, 41 рублей, проценты за пользование кредитом - 25 068, 01 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону умершего Кобылкина Н.В. являются его родители - отец Кобылкин В.Н. и мать - Кобылкина Л.Ю., что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Отделом ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края от 12.05.2026.
Иных наследников после смерти Кобылкина Н.В. судом не установлено.
Как следует из ответа нотариуса Красночикойского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего 02.07.2023 Кобылкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно выпискам из ЕГРН от 12.05.2026, Кобылкину Н.В. принадлежит 1/5 доли земельного участка, кадастровый № и 1/5 доли жилого дома, кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>.
Также общедолевыми собственниками указанных объектов недвижимости являются (по 1/5 доли каждый): ответчики - Кобылкин В.Н., Кобылкина Л.Ю. и третьи лица - Кобылкина П.В. и Кобылкина (Аргунова) К.В.
Как следует из выписок по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Кобылкина Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 1,71 рублей; на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 9 989,21 рублей.
Информации об ином имуществе или счетах, которые принадлежали бы умершему на дату его смерти, в ответах уполномоченных органов и организаций на запросы суда не поступило.
При этом сведений о том, что ответчиками, фактически принявшими наследство после смерти Кобылкина Н.В., предпринимались какие-либо действия по выделу принадлежащей умершему 1/5 доли указанных жилого помещения и земельного участка, в материалы дела не представлено, заявления об отказе в принятии наследства наследниками нотариусу в установленный шестимесячный срок не подавались.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества Кобылкина Н.В. входит: 1/5 доли земельного участка, кадастровый № (кадастровая стоимость 132 206, 61 рублей) и 1/5 доли жилого дома, кадастровый № (кадастровая стоимость 460 005, 57 рублей), расположенных по адресу <адрес>, а также денежные средства на расчетных счетах: № остаток 1,71 рублей и № остаток 9 989, 21 рублей.
Возражений относительно указанной стоимости недвижимого имущества истцом и ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, общая стоимость имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти Кобылкина Н.В., составляет 128 433, 35 рублей, что превышает размер перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 121 127, 42 рублей, что соответствует требованиям ч.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633, 82 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Кобылкину В.Н., Кобылкиной Л.Ю. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества Кобылкина Н.В. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кобылкина В.Н. <данные изъяты>), Кобылкиной Л.Ю. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 14.11.2021 № по состоянию на 02.07.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 121 127, 42 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633, 82 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2026.
Председательствующий Е.Г. Айринг