ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого Писарева И.Н., его защитника адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Писарева Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства сроком 4 месяца. Освобожден и снят с учета УФИЦ ИК № 7 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ (4 преступления), по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение;
задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного под стражу на основании постановления Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Писарев И.Н. совершил разбойное нападение на ФИО6 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут у Писарева И.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, и нуждающегося в денежных средствах на приобретение спиртных напитков, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащих ФИО16, с применением предмета используемого в качестве оружия – шнурка для удушения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Писарев И.Н., находясь там же в то же время, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, подошел со спины к ФИО18 накинул ей на шею шнурок, используемый в качестве оружия, затянул его на шее ФИО17 и потребовал передачу денежных средств в сумме 1 000 рублей, что было расценено ФИО19 как действия, опасные для её жизни и здоровья, что сломило ее волю к сопротивлению. ФИО20 осознавая, что находится наедине с Писаревым И.Н., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей телесные повреждения и ведет себя агрессивно, воспринимая реально угрозу для своей жизни и здоровья, согласилась отдать Писареву И.Н. денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые Писарев И.Н. открыто похитил, причинив тем самым ФИО21 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.
В результате преступных действий Писарева И.Н. ФИО22 причинены телесные повреждения: кровоподтек в области шеи, по своим свойствам повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека.
С похищенным имуществом Писарев И.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Писарев И.Н. в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению вину в предъявленном обвинении по факту разбойного нападения по ч.2 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Писарева И.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с бывшей женой ФИО50 находилось дома по <адрес>, распивали спиртное, когда спиртное закончилось бывшая жена легла спать. Около 18 часов ему захотелось продолжить распитие спиртного, однако денег на покупку спиртного у него не было. Тогда он вспомнил, что по <адрес> проживает бабушка ФИО6, которой около 80 лет. Он знал, что ФИО23 проживает одна, они с женой часто ей помогали по хозяйству, она покупала у них грибы, дикоросы. Он знал, что у бабушки есть денежные средства и хотел попросить у нее деньги на покупку спиртного. Он вышел из дома и пошел в сторону <адрес>. Своей бывшей жене он ничего не сказал, так как она спала. После этого, он пришел к воротам дома ФИО24, попытался их открыть. Но они были заперты изнутри, тогда он перелез через забор, справа от калитки. В это время никого на улице не было. Он прошел к веранде дома, однако дверь дома была заперта изнутри. Он постучался в окно дома, рядом с дверью, ФИО26 не спрашивая, кто там, открыла дверь. Он прошел на кухню и, находясь на кухне примерно около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он поздоровался с ФИО25, спросил у нее как у нее здоровье, дома кроме нее никого не было. ФИО27 пригласила его присесть на стул и сама села за стол. Он прошел к обеденному столу и сел на стул. Он знал, что ФИО28 так просто не даст ему денег, поэтому он решил придумать историю, что бы ФИО31 пожалела его и дала ему денег. Он сказал ФИО30, что его жена поехала к сыну и что они попали в аварию в <адрес> и попросил ее дать ему денег в сумме 1000 рублей. Однако ФИО51 ему не поверила и отказалась дать ему денег, то есть она ответила ему, что денег нету. Он стал ее опять просить дать ему денег и обещал ей все вернуть. Однако ФИО29 ему снова сказала, что денег у нее нет. После этого, она встала из-за стола и прошла к печке, нагнулась и стала одевать уличную обувь. Тогда он разозлился на нее, так как знал, что ФИО32 получает хорошую пенсию, тратить ей некуда, и она просто не хочет ему давать деньги. В этот момент примерно через 05 минут, то есть около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил имеющимся у него шнурком от спортивных брюк накинуть ей на шею и сделать удушающий прием, чтобы ФИО33 испугалась него и дала ему денег. В кармане его куртки лежали черные шнурки от спортивных брюк, еще с того момента когда его освободили из ИВС, вышел он оттуда ДД.ММ.ГГГГ. В этот же момент он быстро достал из кармана куртки шнурок, подошел со спины к ФИО35, она в это время ФИО34 стояла в согнутом положении и одевала обувь. Когда она быстро накинул ей шнурок на шею сзади, он стал его затягивать на шее у ФИО47, после чего она встала в полный рост и стала задыхаться, тогда он стал требовать у нее денег: «Давай деньги!». ФИО36 ростом примерно около 150 см., он сам ростом примерно 160 см., чуть выше ее и ему было удобно душить ее. ФИО45 в это время стала кричать и просить его отпустить ее, что она даст ему 1000 рублей. В тот момент, когда он стал затягивать у нее шнурок на шее, он не хотел убивать ФИО37, а хотел, чтобы она испугалась и дала ему денег на выпивку. После того, как ФИО38 пообещала ему дать деньги, он отпустил ее. ФИО44 прошла в спальню, он продолжал стоять около печки и ждать ее. ФИО41 вышла из спальни и протянула 1 купюру достоинством 1000 рублей. Откуда она доставала деньги он не видел. После этого, он сказал ФИО46, чтобы она не сообщала в полицию, так как у него трудная жизненная ситуация. ФИО40 пообещала никому не рассказывать. Он не видел, что от того что он душил ФИО43 шнурком у нее образовалась борозда на шее. Все это происходило около 15 минут, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома ФИО39, достал шнурок, которым душил ФИО42 и спрятал шнурок в щель около крыльца. Затем он перелез через забор, пошел в магазин, где потратил 1000 рублей на водки, сигареты и чипсы. Домой он вернулся около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ и все купленное он принес домой, разбудив свою бывшую жену, они распили спиртное, выкурили сигареты и съели чипсы. Бывшей жене он не говорил, где купил спиртное, сигареты и продукты. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 17 часов к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в разбойном нападении на ФИО49. Вину в совершении разбойного нападения и хищении денежных средств он полностью признает, раскаивается. Обязуется возместить ущерб (л.д.86-90).
Аналогичные показания даны Писаревым И.Н. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 102-105 и ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 115-118.
Данные показания Писарев И.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Писарев в доме ФИО52 указал на место, где он совершил нападение на ФИО48, а именно взял в руки шнурок, начал обеими руками душить за горло – на кухне дома около кирпичной печи, затем указал на место, где спрятал шнурок – на улице в отверстии крыльца с северной стороны, фототаблица. (л.д. 93-95; 96-98).
Оглашённые показания Писарев И.Н. подтвердил в судебном заседании в полном объёме.
Кроме показаний Писарева И.Н., виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела:
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проживает одна, является инвалидом 2 группы, страдает онкологическим заболеванием, пережила 2 инсульта, больное сердце. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, из дома не выходила, поэтому двери дома, калитку ворот она закрывает на заложку изнутри, открывает двери и калитку только тогда, когда к ней должны приехать сын или работники социальной службы. В этот же день около 18 часов 10 минут, в окно кухни кто-то постучался, она выглянула в окно и увидела знакомого Писарева И., который стоял в ограде ее дома и стучался в окно, скорее всего, перелез в ограду дома через забор. Далее увидев, что это Писарев Игорь, так как она его знает около трех лет, она прошла к двери дома и открыла входную дверь в дом, Поясняет, что ранее Писарев Игорь со своей женой Свидетель №2 помогали ей по хозяйству, у них были хорошие отношения, она им доверяла. После этого, Писарев поздоровался с ней, спросил, как здоровье и требуется ли помощь по хозяйству, в ходе разговора тот прошел на кухню, она его пригласила сесть за стол на кухне, она также села напротив него. Писарев, не снимая обуви, стал ей рассказывать, что его жена и сын ехали на автомобиле в <адрес> и попали в ДТП. После чего, Писарев стал просить у нее деньги, чтобы ехать за ними в <адрес>, деньги у нее были, но она не хотела давать деньги Писареву в долг и ответила отказом, сказала, что у нее нет денег. Писарев Игорь все равно продолжал настаивать и просить у нее деньги, но она все также отвечала ему отказом, говорила ему, что у нее нет денег. Писарев продолжал сидеть за столом и уже очень настойчиво просил у нее деньги, уходить тот не намеревался, ей надоело слушать Писарева, кроме этого она почувствовала от него свежий запах алкоголя и поняла, что тот пьяный. Она решила выпроводить Писарева из дома. Примерно около 18 часов 15 минут она встала из-за стола и направилась к кирпичной печи на кухне, где находилась её обувь. Она нагнулась, начала надевать ботинки, в это время, неожиданно для нее к ней со спины быстро подошел Писарев и накинул на ее шею какой-то шнурок и стал тянуть на себя, то есть начал душить, так как она одевала обувь, стоя, ей пришлось встать в полный рост и разогнуться, так как Писарев душил ее. Писарев был выше ее на голову, физически сильнее, а также тот находился в агрессивном состоянии, поскольку видимо хотел выпить. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, она стала задыхаться, ничего не могла сказать, пыталась вырваться, в это же время Писарев громко сказал ей: «Давай деньги!!!». Она очень сильно испугалась, она думала, что Писарев затянет шнурок на шее у нее и убьет ее, если она не отдаст ему деньги. Конечно, она не хотела умирать, и так как Писарев душил ее, она как могла, тихо попросила его: «Отпусти меня я дам тебе деньги». На тот момент она очень сильно боялась за свою жизнь и здоровье, уже перестала оказывать сопротивление, не смотря на то, что Писарев словесно не угрожал ей убийством, но она боялась, что тот может ее убить, если она не отдаст ему деньги. После ее слов Писарев отпустил шнурок, ей стало легче дышать, она немного постояла и молча прошла в спальню, Писарев за ней не ходил и не видел, откуда она достает деньги. Она подняла матрац, где лежали ее деньги, и оттуда достала 1 купюру достоинством 1000 рублей, вернулась на кухню и протянула деньги Писареву. Писарев молча взял у нее купюру и спокойно сказал: «Никому не говори!!!», более Писарев ничего ей не говорил и не угрожал ей последствиями, если она скажет кому-нибудь о нападении. Она очень сильно переживала по поводу случившегося и решила никому не говорить о нападении Писарева, так как 1000 рублей для нее были не значительны, и боялась Писарева. Только после ухода Писарева она почувствовала боль в области шеи, она увидела в зеркале, что у нее опухла шея и были следы от сдавливания шнурком. Шнурка, которым ее душил Писарев, нигде не было. О нападении Писарева она даже не говорила своему сыну, так как боялась, что Писарев вернется и убьет ее. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил социальный работник Свидетель №1, и сообщила, что должны привезти бесплатные дрова. Также Свидетель №1 спросила, как у нее здоровье и как дела, все ли у нее в порядке. В этот момент она расплакалась и рассказала Свидетель №1, что случилось с ней, и что на нее напал Писарев И., что тот душил ее и забрал у нее 1000 рублей. Свидетель №1 сказала, что по данному факту нужно обратиться в полицию и обещала помочь. В этот же день вечером к ней приехали сотрудники полиции, она написала заявление. Ее осмотрел врач судебно-медицинский эксперт, у нее было обнаружено на шее: кровоподтек в области шеи. В этот же вечер к ней домой приехали сотрудники полиции, Писарев и адвокат, для проведения проверки показаний на месте. Писарев, находясь на кухне ее дома, показал, где он напал на нее и каким образом душил ее, и где требовал у нее деньги. Писарев все правильно указал, она подтверждает его показания. При проведении проверки показаний Писарев извинился перед ней. Причиненный материальный ущерб в сумме 1000 рублей ей до настоящего времени не возмещен, однако Писарев обещал ей возместить ущерб (л.д.61-63).
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что сожительствует с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ Писарев периодически уходил из дома и возвращался. В последний раз вышел из дома и вернулся около 19 часов, у него с собой была бутылка водки, сигареты, хлеб и пачка чипсов, которые они употребили. На следующий день приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Писарев душил ФИО53. Более ей ничего неизвестно. В целом положительно характеризует Писарева.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает социальным работником, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у неё на обслуживании была пенсионер-инвалид ФИО57., проживающая по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она позвонила ФИО54 и сообщила, что привезут бесплатно дрова. В ходе разговора ФИО55 ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ приходил знакомый Писарев, который начал просить у нее деньги, но ФИО58 ответила отказом. Затем, когда она встала и направилась к печи, где находится ее обувь, она нагнулась и начала надевать обувь, как в это время к ней сзади подошел Писарев и неожиданно напал на нее и начал ее душить за горло. (л.д. 65-67).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работает главным экспертом МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонила его знакомая Свидетель №1 - социальный работник в АУСО РБ «<данные изъяты>» и сообщила, что к ФИО59 домой приходил Писарев, который подошел сзади и начал ее душить. О произошедшем, он сообщил начальнику ОУР. (л.д. 76-78).
Виновность подсудимого Писарева И.Н. в совершённом преступлении, кроме его собственных признательных показаний, показаний потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждается оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:
рапортом начальника ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ принято письменное заявление от ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Писарев И.А., находясь по адресу <адрес>, при помощи веревки душил и требовал денежные средства. (л.д. 4);
заявлением ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит принять меры в отношении Писарева И., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут перелез через забор и постучал в окно, после того как его впустила в дом начал просить деньги, после отказа начал ее душить и требовать деньги (л.д.5);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: 3 дактилопленки со следами рук, шнурок черного цвета, фототаблица. (л.д. 12-14; 15-20)
заключением эксперта № 19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев рук на дактилоскопических пленках №1 размерами 28х32 мм, №2 размерами 24х28мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности и оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Писарева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы рук, откопированные на дактилоскопическую пленку №3 размерами 25х30мм для идентификации личности непригодны (л.д.27-30; 31-33);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три светлые дактилопленки, размерами № 1- 25х32 мм, № 2 - 24х28 мм, № 3- 25х30 мм. Фототаблица. (л.д. 36-38; 39-41);
заключением эксперта № 52-2026 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 1. У ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно осмотра от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующее телесное повреждение: Кровоподтек в области шеи. 2. Вышеуказанное телесное повреждение, могло быть причинено в результате однократного воздействия твердого эластичного предмета. 3. По своим свойствам повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека (согласно п.6 приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»; приказа Министерства здравоохранения № 490н от 19.08.2025 «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н»). 4. Вышеуказанное телесное повреждение не является опасным для жизни. 5. Повреждение могло быть получено по времени и при обстоятельствах указанных в постановлении. 6. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшей, могло быть любым, при котором доступна данная анатомическая область (область шеи) (л.д.46-48);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен шнурок черного цвета, длиной - 120 см., шириной - 8 мм., тип шнурка – эластичный, структура плетения - плотная, равномерная, без распускающихся нитей и дефектов плетения, фототаблица. (л.д.52-53; 54-55).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд считает, что вина подсудимого Писарева И.Н. в совершённом преступлении нашла своё подтверждение.
Таким образом, суд квалифицирует действия Писарева И.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Писарева И.Н., данные в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей ФИО61 о том, что Писарев и накинул на ее шею шнурок, стал затягивать на шее, требовал деньги, она стала задыхаться. Она восприняла как угрозу и реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.
Данные показания являются полными, сопоставимыми друг с другом, в целом согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3; письменными доказательствами по делу, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.
Квалифицируя действия Писарева как разбой, суд исходит из того, что нападение Писаревым осуществлено с целью хищения имущества потерпевшей и сопровождалось применением насилия, опасного для жизни или здоровья, выраженного в том, что Писарев накинул потерпевшей на шею шнурок, затянул его на шее и потребовал передачу денежных средств.
При этом из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что Писарев накинул ФИО62 шнурок на шею сзади, стал затягивать на шее, она стала задыхаться. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, изложенными в постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, следует также квалифицировать по ст. 162 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о применении Писаревым при совершении в отношении ФИО66 разбоя насилия, опасного для жизни или здоровья, выраженного в совершении действий, направленных на сдавливание жизненно важного органа – шеи потерпевшей, с силой, достаточного для прекращения поступления кислорода в органы дыхания.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд считает также установленным, поскольку Писарев, использовал шнурок для удушения (сдавливания шеи), тем самым умышленно использовал его для оказания психического воздействия на потерпевшую в виде применения насилия, опасного для жизни, и его использование было направлены на подавление у потерпевшей воли к сопротивлению.
Писарев в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, в том числе о корыстном мотиве своих действий, что указывает на осознанность и волепроизвольность его действий. Действия Писарева в момент преступления были последовательными и целенаправленными.
Судом были изучены данные о личности Писарева:
- <данные изъяты>
По характеризующим данным показал, что <данные изъяты>
Исследовав доказательства о личности Писарева и адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников; требования разумности и справедливости, смягчающие наказание обстоятельства
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболевания слуха и зрения), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте и указания на орудие преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, положительную характеристику свидетеля ФИО63, пожилой возраст.
При этом оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание как отдельно, так и в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Писаревым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение явилось причиной и условием совершения Писаревым данного преступления, суду не предоставлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица», материалы дела не содержат. Факт совершения преступления в отношении потерпевшей престарелого возраста, не является достаточным основанием для признания такового обстоятельства, с учетом возраста самого подсудимого (63 года).
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Писареву наказание в виде лишения свободы на определённый срок.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления оснований для применения к Писареву И.Н. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается.
Оснований для возможности изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Писарева от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Писареву дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с тем, что Писарев И.Н. после совершения преступления по настоящему уголовному делу, был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При этом Писарев к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, поскольку содержался под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с чем необходимости в зачете в срок отбывания наказания отбытого наказания по указанному приговору не имеется.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания подлежит зачёту время содержания Писарева под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Писарева под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.169-170), а также на стадии судебного разбирательства за 2 рабочих дня в сумме <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> рубля на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Писарева И.Н. Оснований для освобождения его (полного либо частичного) от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из отсутствия заболеваний, препятствующих труду.
Разрешая вопрос о гражданском иске и.о. прокурора Хоринского района РБ, суд приходит к следующему.
Гражданский иск в интересах потерпевшей о взыскании с подсудимого в пользу ФИО6 в размере 1 000 рублей, подлежит удовлетворению полностью, поскольку сумма иска состоит из невозмещённой части причинённого преступлением ущерба.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Иски о возмещении имущественного вреда ФИО6 признан подсудимым в полном объёме. Суд принимает признание иска подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Писарева Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Писареву И.Н. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Писареву И.Н. в срок наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Писареву И.Н. - заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: три светлые дактилопленки со следами рук - хранить при уголовном деле; шнурок черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский» - уничтожить.
Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО64 удовлетворить.
Взыскать с Писарева Игоря Николаевича в пользу ФИО65 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля взыскать с Писарева Игоря Николаевича в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева
Определением Верховного суда Республики Бурятия от 23 июня 2026 года приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2026 года в отношении осужденного Писарева Игоря Николаевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Писарева И.Н. без удовлетворения.