ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025г. р.п. Тальменка
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при секретаре Тихеевой М.А.
с участием:
государственного обвинителя Бобровой А.С., подсудимой Загородской Л.С., защитника Мартиросян В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Загородской Ларисы Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной в <АДРЕС> крае, Тальменском <АДРЕС>, 36, проживающей в <АДРЕС> крае, Тальменском <АДРЕС>, 12, гражданки Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Загородская совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 07.09.2025 года до 4 часов 08.09.2025 года у Загородской Л.С., находящейся в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> край, р.п<АДРЕС>, 12, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, Загородская Л.С. в указанный период времени, продолжая оставаться в доме, расположенном по указанному адресу, с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений потерпевшей, при помощи ножа, умышленно нанесла один удар в область спины <ФИО1> От преступных действий Загородской Л.С., <ФИО1> было причинено следующее телесное повреждение: колотая рана под левой лопаткой (1), которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т.к. для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок.
В судебном заседании Загородская вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе дознания.
Данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе дознания Загородская свою вину признала, пояснила, что около 2-3 часов 08.09.2025 года между ней и ее подругой <ФИО1> Аленой, которая находилась у нее в гостях, произошла словесная ссора, из-за того, что та сказала, что ей нравится ее сожитель, как мужчина. Ее это очень возмутило, она очень разозлилась на <ФИО1>, поэтому в этот момент у нее возникла мысль причинить ей телесное повреждение. Для этого, она пошла в кухню, взяла с кухонного стола нож и, удерживая его в правой руке, подошла слева к сидевшей на диване <ФИО1>. Ни говоря, ни слова, она не в полную меру сил нанесла <ФИО1> один удар лезвием ножа в область левой лопатки. Убивать она <ФИО1> не хотела. После совершения преступления <ФИО1> встала с дивана, на ее спине была кровь. Она очень напугалась того, что натворила и стала просить у <ФИО1> прощение. Происходящее видела <ФИО3>, которая также находилась в зале. Кто вызвал полицию в ее дом, она не знает, но когда приехали сотрудники полиции, она дала признательные показания по данному факту. Нож, при помощи которого она совершила преступление, был изъят сотрудником полиции.
В судебном заседании Загородская указанные показания подтвердила.
Кроме того, виновность Загородской подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей следует, что 07.09.2025 года около 22.00 часов она и <ФИО3> А. пошли в гости к Загородской Л.С., там они с <ФИО3> распивали спиртное. Загородская спиртное не пила, так как она беременная. Около 3 часов 08.09.2025 года между ней и Загородской произошла словесная ссора, так как та приревновала ее к своему сожителю, хотя она никакого повода к ревности не давала. Загородская очень разозлилась на нее, что было видно по ее лицу. Загородская ушла в кухню, и вернулась с ножом в руке. Ни говоря, ни слова, Загородская подошла к ней слева и нанесла один удар лезвием ножа в область ее спины, а именно в область левой лопатки. При совершении своих противоправных действий, Загородская слов угрозы убийством в ее адрес не высказывала. От нанесенного удара она испытала сильную физическую боль. Она очень испугалась, встала с дивана, и почувствовала, как из образовавшейся раны пошла кровь. Происходящее видела <ФИО3>, которая стала кричать на Загородскую за ее поведение. Желая привлечь Загородскую к ответственности за содеянное, она сама вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, Загородская дала признательные показания, а она написала заявление о привлечении ее к уголовной ответственности по данному факту.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> также следует, что около 3 часов 08.09.2025 года между <ФИО1> и Загородской произошла словесная ссора. Они спорили между собой и оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Причина ссоры между ними, ей не известна. Загородская очень разозлилась на <ФИО1>, это было видно по ее лицу. Загородская ушла в кухню, и вернулась с ножом в руке. Ни говоря, ни слова, Загородская подошла к <ФИО1> и нанесла ей один удар лезвием ножа в область спины слева, а именно в область левой лопатки. Во время совершения данного преступления, Загородская слов угрозы убийством в адрес <ФИО1> не высказывала. Из образовавшейся раны на теле <ФИО1>, пошла кровь. Она находилась в этой же комнате, и видела все происходящее. <ФИО1> жаловалась на боль. Увидев происходящее, она стала кричать на Загородскую за ее поведение и просила успокоиться. После этого, <ФИО1> позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, Загородская дала признательные показания, а <ФИО1> написала заявление о привлечении Загородской к уголовной ответственности по данному факту.
Кроме того, вина Загородской подтверждается письменными доказательствами по делу:
- заключением эксперта № 189 от 12.09.2025 г., на основании которого на теле <ФИО1> обнаружены телесные повреждения:
1. колотая рана под левой лопаткой (1).
2. телесное повреждение, указанное в п. 1 данных выводов, причинено однократным поступательно-возвратным действием колющим объектом (орудием, предметом), незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (08.09.2025 года), что подтверждается записями в представленном медицинском документе и могло быть причинено 08.09.2025 года.
3. обнаруженное телесное повреждение в соответствии с пунктом 5.3.1 Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н) причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), т.к. для полного заживления подобных кожных ран всегда необходим вышеуказанный срок.
4. учитывая характер и локализацию вышеперечисленного телесного повреждения, его образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить.
- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2025 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> край, р.п<АДРЕС>, 12, в ходе которого изъят нож;
- протоколом выемки от 19.09.2025 года, в ходе которого изъят нож;
- протоколом осмотра от 04.10.2025 года, в ходе которого осмотрен нож.
Суд, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Имеющиеся доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в том числе ст.ст. 87-88 УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности Загородской Л.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, что подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, пояснившей, что Загородская нанесла ей удар ножом в спину. Показания потерпевшей последовательны, согласуются с показаниями самой подсудимой, свидетеля <ФИО3>, очевидца произошедшего, заключением эксперта о наличии колотой раны под левой лопаткой у <ФИО1>, иными доказательствами по делу.
Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт умышленного причинения легкого вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных ранее в приговоре при описании преступного деяния.
Действия Загородской суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Загородской и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете нарколога, ранее не судима.
Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Загородской ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние беременности.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимой.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району по адресу: р.п. Тальменка, ул. Кирова, 47 подлежит уничтожению.
От взыскания процессуальных издержек, с учетом нахождения на иждивении 7 малолетних детей, беременности подсудимой, отсутствия постоянного заработка, подсудимую необходимо освободить.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
Загородскую Ларису Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить Загородской Ларисе Сергеевне ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования - Тальменского района Алтайского края;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району (ул. Кирова, 47, р.п. Тальменка) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек Загородскую Л.С. освободить.
Приговор может быть обжалован в Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края.
Мировой судья Т.С.Вязигина