ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п. Тальменка 9 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., при помощнике судьи Китаевой О.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1> подсудимого Фетисова А.В.
защитника <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фетисова Дмитрия Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по пер. <АДРЕС>, 11, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого - приговором мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 04.04.2025 по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (приговор вступил в законную силу 22.04.2025), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фетисов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края имущества, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 6 до 15 часов 50 минут 09.10.2025, у Фетисова Д.А., находящегося в доме по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 11, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна в лесном массиве <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, для использования похищенного по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая этого, действуя из корыстных побуждений Фетисов Д.А., в указанный период времени на автомобиле ГАЗ 52-01 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехал на участок лесного массива, расположенного в 4,7 км в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи привезенной с собой бензопилы отделил стволы от корней двух сухостойных деревьев породы сосна, находящихся в непосредственной близости друг от друга диаметром 56 см координаты расположения N53?37?47.1?? E 083?39?25.5??; диаметром 56 см координаты расположения N53?37?47.3?? E 083?39?27.4??. После чего, для удобства погрузки раскряжевал поочередно два ствола сухостойной древесины породы сосна на сортименты длиной по 3 метра каждый. Затем Фетисов поочередно погрузил при помощи механической лебедки, установленной на кузове автомобиля, заготовленные сортименты в количестве 14 штук в кузов автомобиля для транспортировки похищенной древесины из лесного массива с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.
Своими преступными действиями Фетисов Д.А. путем хищения древесины общим объемом 6,74 м?, причинил материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 9085 рублей.
В судебном заседании подсудимый Фетисов с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Фетисов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Фетисова в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Фетисова по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания Фетисову мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.
При оценке личности подсудимого мировой судья учитывает, что он на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, мировой судья не усматривает.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующие личность, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 43 УК РФ.
Назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не послужит цели его исправления.
Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ (ч. 5 ст. 50 УК РФ) судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет; заболеваний, препятствующих выполнению работы, не имеет, медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого-либо заболевания, суду не представлено, имеет постоянное место жительства, трудоустроен по трудовому договору.
Мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении Фетисова положений ст. 64 УК РФ.
С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Фетисов подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль ГАЗ 52-01 гос.рег.знак <НОМЕР>, хранящийся на специализированной площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, с. <АДРЕС> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации и обращению в доход государства;
- бензопилу «Hummerson 250» , хранящуюся в КХВД ОМВД России по Тальменскому району необходимо передать законному владельцу <ФИО3>.
Принимая решение о судьбе изъятых 14 сортиментов от сухостойных деревьев породы сосна, хранящихся на специализированной площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, с. <АДРЕС> района, суд исходит из того, что данное имущество незаконно изъято из лесного фонда РФ и подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему. Вместе с тем, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, признанное потерпевшим в рамках уголовного дела, не обладает комплексом полномочий по распоряжению незаконно изготовленной древесиной. В силу требований Лесного кодекса РФ, Указа Президента РФ №724 от 12.05.2008 и постановления Правительства РФ №432 от 05.06.2008 комплексом полномочий по распоряжению имуществом, переданным в собственность государства, обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы). При таких обстоятельствах, изъятую по делу незаконно заготовленную древесину надлежит передать в МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Фетисова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Фетисова освободить от взыскания оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ГАЗ 52-01 гос.рег.знак <НОМЕР>, хранящийся на специализированной площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, с. <АДРЕС> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, принадлежащий подсудимому, конфисковать и обратить в доход государства;
- бензопилу «Hummerson 250» , хранящуюся в КХВД ОМВД России по Тальменскому району передать законному владельцу <ФИО3>.
- 14 сортиментов от сухостойных деревьев породы сосна, хранящиеся на специализированной площадке ООО «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7, с. <АДРЕС> передать в МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай с целью реализации.
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 04.04.2025 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья Т.С.Вязигина