РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Москвитиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Москвитина М.И., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества Москвитина М.И. задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018 за период с 18.08.2023 по 27.11.2025 (включительно) в размере 35 949,91 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10 871,98 рублей, просроченный основной долг - 25 068,4 рублей, неустойку - 9,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Москвитину М.И. в сумме 223 400,00 рублей на срок 60 мес. под 19.05 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Москвитин М.И. умер 21.08.2023 года. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. По состоянию на 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества.
Истец - ПАО «Сбербанк», ответчик - Москвитина Т.М., третьи лица - Москвитина Н.М., Москвитина Н.М., нотариус Селина Н.С., администрация Красночикойского муниципального округа, будучи надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2018 между Москвитиным М.И. и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита № в размере 223 400 рублей под 19,05% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку 20,0% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Заемщик Москвитин М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (бланк II-СП №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчету задолженности по договору от 18.12.2018 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Москвитина М.И. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 10 871,98 руб., просроченный основной долг – 25 068, 40 руб., неустойка - 9,53 руб. Итого общая сумма задолженности 35 949,91 рублей.
После смерти Москвитина М.И. наследственное дело не заводилось.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах Москвитина М.И. на имевшиеся у него объекты недвижимости, отсутствуют.
Вместе с тем, согласно справке администрации Красночикойского муниципального округа от 08.06.2026 №, Москвитину М.И. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в ЕГРН, правообладателя не имеет.
Согласно выписке из ЕГРН от 08.06.2026 Москвитин М.И. является правообладателем указанного земельного участка с кадастровым номером 75:10:350103:207 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 20.01.1997 №, кадастровая стоимость участка составляет 38502 рублей.
Кроме того, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России «Красночикойский», на момент смерти, Москвитину М.И. принадлежало транспортное средство марки Тойота Виста, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>
Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Москвитина М.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 0,00 рублей; на ДД.ММ.ГГГГ – 12,45 рублей; счет № в сумме 1,00 рубль.
Сведений об ином имуществе или счетах, которые принадлежали умершему на дату его смерти, в ответах уполномоченных органов и организаций на запросы суда не поступило.
Таким образом, установлено, что наследственное дело после смерти Москвитина М.И. не открыто, но имеется наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, автомобиля Тойота Виста, государственный регистрационный знак № и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк (счет № и счет №), которое подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Москвитина М.И.
При этом, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно стоимости перешедшего наследственного имущества, а также кадастровую стоимость земельного участка, что в совокупности превышает сумму взыскания, суд не усматривает оснований для проведения оценки рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку исходя из суммы долга в соотношении с объемом наследственного имущества, предполагается, что сумма наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер долга наследодателя перед истцом.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти должника Москвитина М.И. является ответчик Москвитина Т.М., поскольку согласно справке администрации Красночикойского муниципального округа от 03.06.2026 №, Москвитин М.И. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ним проживала и до настоящего времени проживает жена Москвитина Т.М.
Доказательств того, что дети Москвитина М.И. - Москвитина Н.М. и Москвитина Н.М. фактически приняли наследство после смерти Москвитина М.И. суду не представлено.
Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга Москвитина М.И. перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ответчика Москвитиной Т.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.12.2018 № в размере 35949,91 рублей, что соответствует требованиям ч.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от 13.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Москвитиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Москвитина М.И. - удовлетворить.
Взыскать с Москвитиной Т.М. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность Москвитина М.И. <данные изъяты>) по кредитному договору от 18.12.2018 № (за период с 18.08.2023 по 27.11.2025) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 35949, 91 рублей.
Взыскать с Москвитиной Т.М. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2026.
Председательствующий Е.Г. Айринг