РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., помощник судьи - Москвитина С.М., с участием истца - Терентьева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по исковому заявлению Терентьева А.Ф. к главному государственному инспектору отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края по Красночикойскому району Грешилову А.Т. о признании права собственности на самоходную машину, установил:
Терентьев А.Ф. обратился в суд исковым заявлением к главному государственному инспектору отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края по Красночикойскому району Грешилову А.Т. о признании права собственности на самоходную машину - трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, синего цвета, заводской №, номер двигателя №, госномер №
В обоснование исковых требований указано, что в 2008 году истец приобрел у Ш.С.М. движимое имущество: трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, синего цвета, заводской №, номер двигателя №, госномер № Факт сделки подтверждается передачей имущества и полной оплатой покупной цены. С момента приобретения и до настоящего времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным имуществом, несет бремя его содержания и использует по назначению. При совершении сделки паспорт самоходной машины (ПСМ) передан не был ввиду его утраты предыдущими владельцами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин», регистрация техники без паспорта самоходной машины (ПСМ) или сведений об электронном паспорте (ЭПСМ) невозможна. Таким образом, отсутствие правоустанавливающего документа (ПСМ) препятствует реализации прав истца на государственную регистрацию транспортного средства и его полноценную эксплуатацию.
Истец - Терентьев А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что продавец Ш.С.М. на настоящее время уже умер, поэтому разрешить данный вопрос в другом порядке не представляется возможным.
Ответчик - главный государственный инспектор отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края по Красночикойскому району, третье лицо - Государственная инспекция Забайкальского края, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствие ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьями 209, 235 ГК РФ также определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности на имущество прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в 2008 году между истцом и Ш.С.М. был заключен договор купли-продажи трактора, согласно которому Ш.С.М. передал истцу трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, синего цвета, заводской №, номер двигателя №, госномер №.
Ш.С.М. передал Терентьеву А.Ф. указанный трактор в собственность, а Терентьев А.Ф. за него рассчитался, однако документы на трактор истцу переданы не были.
21.05.2026 Терентьеву А.Ф. главным государственным инспектором отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края по Красночикойскому району Грешиловым А.Т. было отказано в проведении регистрационных действий в отношении трактора МТЗ-80, 1982 года выпуска, синего цвета, заводской №, номер двигателя №, госномер №, из-за отсутствия документов.
Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией Забайкальского края 10.06.2026, самоходное транспортное средство по представленным данным, в компьютерной базе Инспекции не найдено.
Из пояснений истца и показаний свидетелей Л.А.М., К.М.Н. следует, что трактор истец приобрел у Ш.С.М. в 2008 году, изначально средство было в неисправном состоянии, истец его чинил. Истец длительное время владеет и пользуется им как своим собственным, не скрывая своего владения, использует в быту.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют, поскольку их показания не противоречивы, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Терентьев А.Ф. открыто и добросовестно владеет данным имуществом с 2008 года, в связи с чем, суд считает исковые требования о признании права собственности на трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, синего цвета, заводской №, номер двигателя №, госномер №, подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для проведения регистрационных действий в отношении самоходного транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
При подаче иска стороной истца оплачена государственная пошлина.
Вместе с тем, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчика, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Терентьева А.Ф. к главному государственному инспектору отдела государственного технического надзора Государственной инспекции Забайкальского края по Красночикойскому району Грешилову А.Т. о признании права собственности на самоходную машину - удовлетворить.
Признать за Терентьевым А.Ф., <данные изъяты>) право собственности на самоходную машину: трактор МТЗ-80, 1982 года выпуска, синего цвета, заводской №, номер двигателя №, госномер №, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026.
Председательствующий судья Е.Г. Айринг