ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., секретаря судебного заседания Цыреновой А.Э., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимой Петровой А.Г., её защитника-адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петровой Алёны Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,
= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут между Потерпевшая, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и Петровой А.Г. в доме по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора из-за того, что брат Петровой А.Г., Свидетель №4, проживая с Потерпевшая, употребляет спиртные напитки, в ходе которой Потерпевшая нецензурными словами выразилась в адрес Петровой А.Г., чем ее оскорбила. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Петровой А.Г из чувства личной неприязни возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевшая
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Петрова А.Г., находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, взяла в правую руку кухонный нож, и, используя его в качестве орудия преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевшая, и желая этого, с целью убийства последней подошла к ней с левой стороны, в то время сидящей в кресле на кухне вышеуказанного дома, умышленно нанесла ей с достаточной силой 1 удар ножом в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку слева.
Опасаясь за свою жизнь, Потерпевшая убежала в зал дома по вышеуказанному адресу и в то же время Петрова А.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевшая, побежала за Потерпевшая и, действуя умышленно с целью её убийства, нанесла ей с достаточной силой 1 удар ножом в область расположения жизненно важных органов – лопаточную область слева.
От полученного удара Потерпевшая упала на диван. После чего Петрова А.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевшая, действуя умышленно с целью её убийства, нанесла ей с достаточной силой 1 удар ножом в область расположения жизненно важных органов – лопаточную область справа.
Своими преступными действиями Петрова А.Г. причинила Потерпевшая следующие телесные повреждения:
- непроникающая колото-резанная рана правой лопаточной области, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;
- поверхностная колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева и поверхностная колото-резанная рана левой лопаточной области, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть Потерпевшая не наступила по независящим от Петровой А.Г. обстоятельствам, так как её преступные действия, направленные на причинение смерти Потерпевшая, не были доведены до конца, поскольку находящаяся в доме ФИО16, удерживая Петрову А.Г., уронила её на пол, а Петрова А.Г., продолжая размахивать ножом в сторону Потерпевшая, сломала клинок ножа ударами об пол. Затем ФИО16 вывела Петрову А.Г. из дома.
Подсудимая Петрова А.Г. в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Петровой А.Г. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть брат по имени Свидетель №4, который общается с Потерпевшая. С Потерпевшая она знакома около года. Характеризует Потерпевшая отрицательно, она работает вахтовым методом, а в перерывах между вахтами злоупотребляет спиртными напитками. У Потерпевшая есть несовершеннолетний сын, который проживает с бабушкой, Потерпевшая воспитанием сына не занимается, ведет асоциальный образ жизни. Из-за того, что Потерпевшая злоупотребляет спиртными напитками, её брат тоже стал с ней пить, что беспокоило их семью. До этого она и ее родители неоднократно разговаривали с Потерпевшая, чтобы она не пила спиртное, если хочет жить с братом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она поехала к Потерпевшая домой на такси по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с Потерпевшая о брате и их совместной жизни. Поговорить она решила, пока брата забрали родители в <адрес>. Дома Потерпевшая находилась одна, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, на Потерпевшая не было одежды, кроме трусов, телесных повреждений не было. Она (Петрова) была трезвая, осознавала свои действия. В доме у Потерпевшая был беспорядок, пахло алкоголем. Она приехала к ней, чтобы поговорить, чтобы она не пила спиртное и не спаивала брата. Она пришла к Потерпевшая, она находилась на диване в зале, потом встала, и они с ней прошли на кухню, Потерпевшая предложила ей выпить с ней водку, она обычно водку не пьет, но согласилась выпить рюмку. Она сидела возле печки на кухне на стульчике, а Потерпевшая сидела на кресле на кухне. После того как она выпила с ней рюмку водки, она начала с ней разговаривать о том, чтобы она прекратила пить спиртное. При этом от выпитого спиртного она не опьянела, она осознавала свои действия. Она говорила ей, что если хочет жить с ее братом, то ей нужно прекратить пить. Потерпевшая на ее слова не реагировала, говорила, что как пила, так и будет пить. Она ей говорила о том, что у нее есть сын и как ей не стыдно, что она никак не участвует в его жизни. Потерпевшая продолжала говорить о том, что не собирается менять свой образ жизни. К тому моменту они разговаривали около часа, то есть было примерно 11 часов, она подошла к Потерпевшая и ударила ладонью правой руки по левой щеке, далее она села обратно на стул и они снова начали разговаривать о том, чтобы Потерпевшая не пила спиртное, но результата это не принесло, Потерпевшая ее слушать не хотела, она ее оскорбляла нецензурной бранью, говорила, чтобы не лезла в их жизнь. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут её вывело из себя то, что Потерпевшая не понимает ее доводов, поэтому она встала со стула, взяла с кухонного гарнитура нож с коричневой деревянной рукояткой в правую руку лезвием вниз, чтобы ударить её ножом и убить. Потерпевшая продолжала сидеть на кресле, она ничего ей не говорила, молча подошла и ударила ножом в спереди область грудной клетки слева, при этом она осознавала, что в грудной клетке находится расположение жизненно важных органов, она хотела причинить смерть Потерпевшая за то, что та ведет такой неправильный образ жизни, из-за чего страдает ее брат. После первого удара Потерпевшая испугалась, и убежала от нее в зал, где, она ее догнала, нанесла еще один удар ножом в спину слева, после чего Потерпевшая упала на диван лицом вниз и она нанесла ей еще один удар ножом в область спины справа сзади грудной клетки, находясь сверху вниз. После третьего удара нож сломался, а именно лезвие ножа отломилось от ручки. Ручку и лезвие она отбросила на кресло рядом с диваном в зале. В этот момент в дом зашла ее мама ФИО16 Она увидела, что Потерпевшая лежит на диване в крови, и она стояла над ней, она ее оттащила от Потерпевшая, говорила, чтобы она успокоилась. Мать повела её в машину, где был отец за рулем. Она села с ними на заднее сидение, чтобы они отвезли ее домой, пока они ехали, она в 11 часов 58 минут позвонила по номеру «102», сообщила о том, что она пыталась убить Потерпевшая, а именно нанесла ей удары ножом в область спины и груди. Она понимала, что от удара ножом в область грудной клетки и спины Потерпевшая могла умереть, если бы нож не сломался, и не пришла бы мать, то она довела бы свой умысел до конца и могла бы убить Потерпевшая. (л.д.115-119).
Данные показания подтверждены Петровой в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петрова А.Г. по адресу <адрес> пояснила, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на адрес. Когда она зашла в дом, Потерпевшая лежала на диване в зале, потом встала и села на кресло на кухне, Петрова А.Г. тоже прошла вместе с ней на кухню и села на стул рядом с печкой. Затем Петрова А.Г. стала разговаривать с Потерпевшая о том, что так жить нельзя, Потерпевшая это не понравилось, на это Перова нанесла удар по лицу Потерпевшая ладонью правой руки, после чего они продолжили разговор. Потом Петрова А.Г. встала со стула, взяла с кухонного гарнитура кухонный нож. Подозреваемой Петровой А.Г. предоставляется макет ножа и манекен, на котором предлагается продемонстрировать дальнейшие действия. Далее подозреваемая Петрова А.Г. располагает манекен на кресле в помещении кухни, поясняя, что там сидела Потерпевшая. Далее она показывает, каким образом взяла с кухонного гарнитура нож, взяла его в правую руку и нанесла Потерпевшая удар ножом в области груди. Далее после этого Петрова А.Г. поясняет, что Потерпевшая побежала в зал, а Петрова А.Г. пошла следом за ней также в зал. В помещении зала, когда Потерпевшая хотела лечь на диван, Петрова А.Г. нанесла ей второй удар ножом в область спины, затем третий. Петрова А.Г. дополняет, что после третьего удара у нее сломался нож, который она выбросила на кресло возле дивана. При этом удары она наносила с размахом. На вопрос следователя в какой момент в дом зашла мама Петровой А.Г., Петрова А.Г. поясняет, что мать зашла после того как сломался нож, после чего она оттащила Петрову А.Г. из комнаты (л.д.120-127).
Из дополнительных показаний подозреваемой Петровой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ она говорила, что ее мать (ФИО16) пришла в тот момент, когда она и Потерпевшая находились в зале, когда она уже нанесла третий удар ножом Потерпевшая в область спины, после чего она сразу же оттащила ее от Потерпевшая и вывела из дома. Однако, это не правда, ее маьб сказала правду, что она приехала около 11 часов 50 минут, когда она и Потерпевшая находились на кухне. Потерпевшая сидела на кресле, а она на стуле около печки рядом с кухонным гарнитуром. Когда мама зашла, то спросила ее, что она тут делает, сказала идти с ней, но в этот момент она (Петрова А.) встала, взяла с кухонного гарнитура в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой лезвием в сторону мизинца, встала с левой стороны от Потерпевшая и нанесла ей один удар кухонным ножом в область грудной клетки спереди слева с целью ее убийства. После этого Потерпевшая вскочила, побежала от нее в зал, она ее догнала и около дивана нанесла еще один удар Потерпевшая в область спины слева, а затем еще один удар в область спины справа, когда Потерпевшая упала на диван. Все удары она наносила с размаху. После этого в зал забежала ее мама и повалила ее на пол, чтобы она не смогла нанести Потерпевшая еще удары ножом, она просила ее не трогать Потерпевшая. Она в это время из-за злости на Потерпевшая продолжала размахивать ножом, чтобы достать до нее. Она ударила ножом об пол, из-за чего нож сломался, а именно лезвие отломилось от ручки. Далее после этого она бросила сломанный нож на кресло возле дивана, а мама вывела ее из дома Потерпевшая. В своих первых показаниях она не говорила о том, что ее мать присутствовала в доме с самого начала, потому что не хотела ее вмешивать в это. (л.д. 131-134).
Из показаний данных в качестве обвиняемой Петровой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она приехала по адресу: <адрес> к Потерпевшая, чтобы поговорить с ней о ее брате Свидетель №4 и о том, что они злоупотребляют спиртными напитками, что очень не нравится ей и их семье. Когда она пришла, то Потерпевшая была дома в зале, больше никого не было, она потом вышла к ней, они сели на кухне. Потерпевшая села на кресло на кухне, а она на стул возле печки около кухонного гарнитура. Когда она пришла к Потерпевшая, то та предложила ей выпить водку, на что она согласилась, но выпила всего одну рюмку, от которой она не опьянела, Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения или с похмелья, от нее исходил сильный запах алкоголя. Она объясняла Потерпевшая, что так, как она живет жить нельзя, что это неправильно злоупотреблять спиртными напитками, потому что ее брат Свидетель №4 из-за нее спивается. Кроме того, у Потерпевшая есть несовершеннолетний ребенок ФИО1 и та совсем не занимается его воспитанием. Потерпевшая ее слушать не хотела, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, говорила, чтобы она не лезла в их жизнь и что та не собирается из-за ее слов прекращать пить. Разговаривали они около часа, поэтому около 11 часов она подошла к Потерпевшая, ударила ее ладонью правой руки по левой щеке, после чего села обратно на стул и продолжили разговаривать на ту же тему, чтобы та не пила спиртное. Потерпевшая ее совсем не слушала, посылала ее, нецензурно выражалась. В это время около 11 часов 50 минут, находясь на кухне дома, она решила убить Потерпевшая, при этом решила использовать нож, который находился у нее на кухонном гарнитуре. В этот момент в дом зашла ее мама ФИО16, которая увидела, что она с Потерпевшая сидели на кухне, спросила ее, что она здесь делает, и сказала идти за ней. Однако, она за ФИО16 не пошла, она встала со стула, подошла к кухонному гарнитуру и взяла со столешницы кухонный нож с деревянной ручкой в правую руку лезвием вниз, затем встала с левой стороны от Потерпевшая и нанесла ей один удар кухонным ножом в область грудной клетки спереди слева с целью ее убийства. После этого Потерпевшая встала резко со своего места, побежала от нее в зал, она побежала за ней, чтобы продолжить свои действия, то есть добить Потерпевшая. Далее она догнала Потерпевшая около дивана, после чего нанесла один удар Потерпевшая в область спины слева, от данного удара Потерпевшая упала на диван лицом вниз, а затем она нанесла еще один удар в область спины справа, когда Потерпевшая лежала на диване. После того как она нанесла второй удар в зал зашла ФИО16, повалила ее на пол, чтобы она прекратила наносить удары ножом, просила ее не трогать Потерпевшая. Когда она оказалась на полу, то продолжала размахивать ножом, чтобы достать до Потерпевшая, нож она ударила об пол, от чего тот сломался на две части, то есть лезвие отломилось от ручки. После того как нож сломался, она встал с пола, бросила части ножа на кресло около дивана и ФИО16 вывела ее из дома. При этом она понимала, что удары ножом она наносила в жизненно важные органы Потерпевшая, она хотела убить ее. После этого она села в машину к ФИО16 и Свидетель №2, те повезли ее домой, и она по дороге домой позвонила по номеру «102», так как поняла, что натворила, поэтому сообщила о случившемся в правоохранительные органы. Она хотела, чтобы правоохранительные органы вызвали для Потерпевшая медицинскую помощь. (л.д. 140-143).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ обратилась Петрова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес> пыталась причинить смерть Потерпевшая, а именно нанесла 3 удара ножом в область спины и груди. (л.д. 113-114).
Оглашенные показания подсудимая Петрова А.Г. подтвердила в полном объеме. Согласившись ответить на дополнительные вопросы показала, что после того, как она бросила сломанный нож, мать вывела ее из дома, удерживала ее руками за туловище, держала её и выталкивала из дома. При этом поводом совершения преступления явилось то, что Потерпевшая злоупотребляет спиртными напитками с братом, а также то, что Потерпевшая выразилась в её адрес нецензурными словами. Она извинилась перед потерпевшей.
Кроме показаний Петровой А.Г. виновность подсудимой в совершенном преступлении при описанных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает вахтовым методом, когда она приезжает с вахты, то злоупотребляет спиртным. У нее есть сожитель Свидетель №4, общаются 2 года, когда она приезжает с вахты - живут вместе. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, распивала спиртное, после к ней пришли родители Свидетель №4, забрали его домой. Далее она легла на диван, чтобы отдохнуть, на ней ничего не было, кроме трусов, <данные изъяты> ей было плохо от выпитого спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Петрова Алёна пришла к ней домой, ее никто не звал, она вышла из зала, когда та пришла, далее они сели с ней на кухне. У нее на столе стояла бутылка водки, она сама ее не пила, выпила буквально половину рюмки, предложила выпить Петровой А., та выпила также немного, примерно рюмку водки, даже меньше, когда она пришла, то была трезвая. У нее после вчерашнего сохранялось состояние сильного алкогольного опьянения, она себя плохо чувствовала из-за похмелья. На кухне она сидела на кресле возле печки, Петрова А. сидела рядом около печки на стуле напротив нее, рядом с кухонным гарнитуром. Петрова А. начала с ней разговаривать о брате, говорила, что она обижает брата, хотя это было не так. Она отрицала, что кто-то обижает ее брата. В ходе разговора она вела себя грубо с Петровой А., выражалась нецензурной бранью в ее адрес, потому что ей было плохо, ее раздражало, что Петрова лезла в их жизнь. Разговор шел около часа. Далее около 11 часов Петрова А. встала, ударила ее правой рукой по щеке, но она боли не почувствовала, после этого они продолжили разговор, Петрова А. была злая из-за того, что она употребляет спиртные напитки и, когда ее брат живет с ней, то начинает пить с ней и ее друзьями. Она ей говорила, что ее брата никто не обижает, что они с ним нормально проводят время, но Петрова А. все равно была недовольна. Далее около 11 часов 50 минут в дом зашла мама Петровой Алёны - ФИО16. Когда она зашла, они также сидели на своих местах на кухне, она на кресле на кухне, а Петрова А. на стуле возле печки. ФИО16 спросила Алёну, что она здесь делает, и просила уехать с ней, после этого она отвернулась на секунду от Петровой А., хотела встать с кресла и сходить в туалет, но потом почувствовала боль в области грудной клетки спереди слева, Петрова А. стояла слева от нее, ударила ее ножом, который держала в правой руке лезвием в сторону мизинца. Нож был с деревянной ручкой, который является ее кухонным ножом и лежал на кухонном гарнитуре. При этом Петрова А. говорила: «Не обижайте моего брата», она не знает, что та имела в виду под множественным числом, потому что Свидетель №4 никто не обижал. Она испугалась Петровой А., испугалась за свою жизнь и здоровье. Она побежала в зал, но Петрова А. ее догнала, нанесла удар ножом в область спины, после чего она упала на диван на живот. Далее Петрова А. нанесла ей два удара ножом в область спины слева и справа, какой из них был раньше, она сказать не может, потому что те были практически одномоментными. В это время ФИО16 схватила Петрову А. и повалила на пол, просила ее не трогать и не бить ножом. Петрова А. продолжала размахивать ножом, била им об клинком об пол, поэтому тот сломался. После этого Петрова А. откинула сломанные части ножа на кресло рядом с диваном и ее мама вывела ее из дома. Через некоторое время около 12 часов 20 минут, когда она лежала на диване, к ней домой пришел сотрудник полиции, она полицию не вызывала, т.к. была пьяна, тот вызвал скорую медицинскую помощь. Около 12 часов 30 минут к ней приехала фельдшер, которая осмотрела ранения и наложила один шов на рану с правой стороны на лопатке, от госпитализации она отказалась, т.к. чувствовала себя нормально. Она считает, что Петрова А. действительно хотела ее убить, если бы она не сопротивлялась и не убежала, а также если бы ФИО16 не схватила Петрову А., то та могла бы её убить. (л.д.77-81).
Свидетель ФИО16 суду показала, что является матерью подсудимой, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дочь Петрова А. работает уборщицей, у нее один несовершеннолетний ребенок. По характеру она спокойная, не конфликтная, воспитывает сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Петрова А. их опора и поддержка. Ее брат Свидетель №4 проживает с Потерпевшая по адресу: <адрес>. Потерпевшая работает вахтовым методом, когда она приезжает, то Свидетель №4 с ней проживает, начинают вместе злоупотреблять спиртным. Им Потерпевшая не нравится, потому что ведет разгульный образ жизни. Она не вмешивается в отношения сына. Дочь сильно переживает за брата, чтобы он не пил, поэтому она против их отношений с Потерпевшая, но раньше они не ругались. ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж приехали к Потерпевшая за сыном, чтобы он помог им по хозяйству. Они забрали сына. Потерпевшая была дома. Они с Потерпевшая не ругались, та спокойно отпустила его. ДД.ММ.ГГГГ с утра она и ее муж поехали в <адрес>. Свидетель №4 был дома в <адрес>, и попросил их заехать к Потерпевшая, чтобы забрать сварку. Около 11 часов 50 минут они с мужем приехали к Потерпевшая. Супруг выходить из машины не стал, она зашла в дом одна. Далее она постучалась, зашла в дом, так как дверь была открыта, далее она прошла в дом на кухню. Никаких криков или ругани она не слышала, что по дороге в дом, что после, она звуков не слышала. Когда она зашла в дом, то она видела, как Потерпевшая сидела голая на кресле на кухне, Петрова А. в это время сидела за печкой на стуле около кухонного гарнитура. Она спросила, что Петрова А. тут делает, просила поехать с ней домой. Петрова А. в это время повернулась к ней спиной, лицом к кухонному гарнитуру, взяла кухонный нож с деревянной ручкой в правую руку, после чего подошла к Потерпевшая с левой стороны, замахнула правую руку, ударила ее ножом в область груди. Потерпевшая вскочила, испугалась и побежала от Петровой А. в зал, Петрова А. догнала ее, после чего возле дивана нанесла Потерпевшая еще два удара ножом в область спины ножом, который держала в правой руке. Она тут же оттащила Петрову А. от Потерпевшая, повалила ее на пол и просила не трогать Потерпевшая, что это того не стоит. Петрова А. еще продолжала махать ножом в воздухе, задевала ковер на полу, как будто пыталась достать до Потерпевшая и еще раз ударить ее. Лезвие ножа к тому моменту выглядело погнутым, после чего от ручки отломилось лезвие от удара ножом об пол. Она сумела успокоить Петрову А., сломанный нож она выкинула на кресло около дивана. После этого они вдвоем вышли из дома, Петрова А. еще немного сопротивлялась, не хотела уходить, но она вытолкнула ее из дома. Когда они сели в машину, то Петрова А. ей ничего не объяснила, она ее ругала за то, что она натворила<данные изъяты>. Она посадила Петрову А. в машину, на которой приехали она и ее муж, чтобы отвезти ее домой. После того как Петрова А. села в машину на заднее сидение, а она на переднее пассажирское, то она слышала, как Петрова А. позвонила по телефону куда-то, она не говорила, что звонит в полицию, после этого к ее дому по адресу: <адрес> приехал сотрудник полиции, с которым она разговаривала. Поясняет, что от Петровой А. не пахло алкоголем, она была полностью адекватная. Если бы она не зашла в дом, то она думает, что Петрова А. могла бы убить Потерпевшая (л.д. 94-97).
Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердила в полном объеме, характеризует дочь положительно. По характеризующим данным показала, что дочь одна воспитывает сына, помогает им по хозяйству, внук нуждается в лечении, просит не лишать дочь свободы.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является отцом подсудимой, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его жена забрали сына из дома Потерпевшая, чтобы помог по хозяйству. Потерпевшая в это время была дома, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с супругой поехали в <адрес>, сын попросил забрать сварочный аппарат из дома Потерпевшая, поэтому около 11 часов 50 минут они с женой подъехали к дому Потерпевшая. Супруга зашла туда, он заходить не стал, через 5 минут, может больше, оттуда вышли Петрова А. и ФИО16 Когда Петрова А. села в машину, то он слышал, как та говорила ФИО16, что ножом ткнула Потерпевшая. При этом от Петровой А. запах алкоголя не исходил, она была трезвая. Когда Петрова А. села в машину, то через пару минут стала звонить по телефону, он слышал, что она называла свои данные, что именно она сказала, не услышал. Далее они приехали к дому Петровой. (л.д.99-102).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, характеризует дочь положительно.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут в «<данные изъяты> ЦРБ» поступил вызов от сотрудника полиции о том, что Потерпевшая, по адресу: <адрес>, было нанесено ножевое ранение. Она прибыла по указанному адресу в 12 часов 24 минуты, где находились начальник ОУР ФИО2, также Потерпевшая. ФИО2, который вызвал скорую помощь, ей пояснил, что у Потерпевшая на спине имеются ножевые ранения и оттуда идет кровь. Потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она осматривала Потерпевшая, когда она сидела на кресле на кухне и сначала не хотела давать ей себя осмотреть, говорила, что все пройдет, тогда она и ФИО2 ее уговаривали осмотреть ее, чтобы оценить повреждение, убедиться, что ее жизни и здоровью ничего не угрожает. Далее она приступила к осмотру Потерпевшая. Там же на кухне, пока она сидела на кресле, в это время Потерпевшая пила водку, которая стояла у нее не столе на кухне. При наружном осмотре она обнаружила, что у Потерпевшая были следующие телесные повреждения: непроникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки, поверхностные колотые раны передней и задней поверхности грудной клетки. У непроникающей колото-резанной раны были ровные края. Размеры раны: длина 2 см, ширина 0,8 см, глубина около 1,5 см. Данные параметры являются примерными, она их оценивала на глаз, поэтому могут быть не точными. Кровотечение было умеренное, крови было не много. На рану на правой лопатке был наложен один шов. Другие две раны поверхностные на передней и задней стороне грудной клетки были не глубокими, у них не было раневого канала и кровотечения. Она и ФИО2 спрашивали у Потерпевшая, при каких обстоятельствах и кто нанес ей эти ножевые ранения. Потерпевшая ничего не могла пояснить, просто сказала, что распивала спиртное со знакомой, и она просто так ударила ее ножом, говорила, что они просто сидели и знакомая «соскочила», после чего нанесла ей удары ножом. В 12 часов 44 минуты она закончила вызов, Потерпевшая отказалась от госпитализации, написала отказ. Все ранения были в область грудной клетки в проекции жизненно важных органов - сердце, легкие, крупные кровеносные сосуды и если бы нож попал в них, то наступила бы смерть Потерпевшая. (л.д. 85-88).
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть подруга Потерпевшая. Когда она приезжает с вахты они проживают в <адрес>, распивают спиртное. Его сестра сильно переживает, что он проживает с Потерпевшая. Сестра неоднократно высказывала недовольство тем, что он с ней живет, т.к. Потерпевшая употребляет спиртные напитки и ведет разгульный образ жизни. При этом между сестрой и Потерпевшая конфликтов не происходило, при нем они не ругались. Петрова А. по характеру вспыльчивая, конфликтная, но они с ней не ругаются. Потерпевшая к Петровой А. относилась нормально. Потерпевшая по характеру нормальная, иногда может вспылить, особенно в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая приехала с вахты, через пару дней он приехал к ней домой и проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ. Все это время они с ней употребляли спиртные напитки. Между ними конфликтов, ссор не было, никто Потерпевшая телесных повреждений не наносил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он поехал с родителями в <адрес>, помочь им по хозяйству. Потерпевшая была дома одна, подвыпившая. ДД.ММ.ГГГГ он попросил родителей забрать сварочный аппарат у Потерпевшая. Родители около 11 часов уехали в <адрес>. Далее около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сказала, что они задержатся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевшая и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова А. ударила ее ножом несколько раз у нее дома. Петрова А. и родители ему ничего про это не рассказали. С Петровой А. он не разговаривал, т.к. он не может простить, что она напала с ножом на Потерпевшая. Мать подтвердила слова Потерпевшая о том, что Петрова А. ударила несколько раз Потерпевшая. С Потерпевшая он не виделся с ДД.ММ.ГГГГ, но созванивался, та в настоящее время чувствует себя хорошо. (л.д.104-107).
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимой Петровой А.Г. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:
- рапортом следователя <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Петрова А.Г., о том, что пыталась убить Потерпевшая по адресу: <адрес>, нанесла последней удар ножом в область спины и груди (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. кухонный стол, на котором стоят продукты питания, бутылка водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,25 литра, при этом стол смещен от левой стены в правую сторону; Со слов участвующего лица Потерпевшая, она и Петрова А. сидели на кухне, когда последняя взяла нож с кухонного гарнитура и нанесла Потерпевшая удар ножом в область груди, после чего Потерпевшая убежала в зал. Далее объектом осмотра является помещение зала, где на диване обнаружено спальные принадлежности. На подушке имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Со слов участвующего лица Потерпевшая, когда она убегала от Петровой А., то та догнала ее возле дивана и нанесла еще два удара ножом, от чего та почувствовала физическую боль. Больше Петрова А. ей ударов ножом не смогла нанести, так как ее остановила ФИО16. Далее возле дивана расположено кресло, на правом подлокотнике обнаружено лезвие ножа, с правой стороны в 35 см. от лезвия обнаружена деревянная рукоять ножа коричневого цвета. Также изымается рукоять ножа, которая упаковывается в бумажный конверт (л.д. 6-16)
- рапортом оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут поступило телефонное сообщение Петровой А.Г., о том, что пыталась убить Потерпевшая, нанесла ей удары ножом в области груди и спины (л.д. 20);
- рапортом оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут поступило телефонное сообщение ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Свидетель №3 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевшая Д/з: непроникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки, поверхностные колото-резанные раны передней и задней грудной клетки (л.д. 21);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Петровой А.Г. изъято: футболка синего цвета подозреваемой Петровой А.Г., спортивные штаны черного цвета подозреваемой (л.д. 29-33);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрены: 1) лезвие ножа, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лезвие деформировано, а именно погнуто в правую сторону относительно пяты. Наибольшая толщина клинка 1,5 мм, максимальная ширина 17 мм, длина 115 мм. 2) деревянная рукоять от ножа, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> деревянная рукоять ножа, длинной 93 мм, наибольшей шириной 16 мм, толщиной 10 мм., 3) футболка синего цвета подозреваемой Петровой А.Г., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, 4) «спортивные штаны черного цвета подозреваемой, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции. (л.д.34-42);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1.у Потерпевшая, согласно предоставленных медицинских документов выданных ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на имя Потерпевшая, согласно объективного осмотра Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: Поверхностная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева (1). Непроникающая колото-резаная рана правой лопаточной области (1). Поверхностная колото-резаная рана левой лопаточной области (1).
2.Повреждение: «Непроникающая колото-резаная рана правой лопаточной области» причинено в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа предоставленного на экспертизу. Повреждение могло быть получено по времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по своим свойствам расценивается как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.5.3.1 приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»; приказа Министерства здравоохранения №490н от 19.08.2025 г. «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н».).
Повреждения: «Поверхностная колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева; Поверхностная колото-резаная рана левой лопаточной области» причинены в результате 2-х воздействий колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа предоставленного на экспертизу. Повреждения могли быть получены по времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 приказа Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»; приказа Министерства здравоохранения № 490н от 19.08.2025 г. «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н»). (л.д. 50-53);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу клинок и рукоять ножа, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> являлись ранее единым целым. (л.д. 57-60);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке и рукояти ножа, изъятых по адресу: <адрес> представленных на экспертизу, следов рук не обнаружено. (л.д. 64-66);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу клинок и рукоять ножа изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> являются клинком и рукоятью от хозяйственного ножа, изготовленные промышленным способом, и к гражданскому холодному оружию не относятся. (л.д.70-73).
Оценивая все исследованные судом доказательства, суд считает каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных, изложенных выше доказательств, виновность Петровой в совершении покушения на убийство полностью доказана.
Указанные доказательства дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой в деталях.
Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, изложенных выше, достоверно свидетельствуют, что Петрова А.Г. нанесла Потерпевшая 1 удар в грудную клетку слева, 1 удар в лопаточную область слева, 1 удар в лопаточную область справа с использованием ножа при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.
Причастность к причинению потерпевшей Потерпевшая ножевых ранений Петровой не оспаривается, и она подтверждается не только её показаниями, но показаниями потерпевшей Потерпевшая, свидетеля ФИО16
В основу приговора суд берет признательные показания Петровой А.Г. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны в присутствии защитника, о том, что «в 11 часов 50 минут, она решила убить Потерпевшая с использованием ножа, взяла его в правую руку, встала с левой стороны от Потерпевшая и нанесла ей один удар кухонным ножом в область грудной клетки спереди слева с целью ее убийства. После этого Потерпевшая побежала от нее в зал, она побежала за ней, чтобы продолжить свои действия, то есть добить Потерпевшая. Далее она догнала Потерпевшая около дивана, после чего нанесла один удар Потерпевшая в область спины слева, от данного удара Потерпевшая упала на диван лицом вниз, а затем она нанесла еще один удар в область спины справа, когда Потерпевшая лежала на диване. После того как она нанесла второй удар в зал зашла ФИО16, повалила ее на пол, чтобы она прекратила наносить удары ножом. Когда она оказалась на полу, то продолжала размахивать ножом, чтобы достать до Потерпевшая, нож она ударила об пол, от чего тот сломался на две части, то есть лезвие отломилось от ручки. После того как нож сломался, она встал с пола, бросила части ножа на кресло около дивана и ФИО16 вывела ее из дома. При этом она понимала, что удары ножом она наносила в жизненно важные органы Потерпевшая, она хотела убить ее».
Признательные показания Петровой А.Г. последовательны и не противоречивы, сопоставимы с показаниями потерпевшей, о том, что «когда она отвернулась на секунду от Петровой А., хотела встать с кресла, но почувствовала боль в области грудной клетки спереди слева, Петрова А. стояла слева от нее, ударила ее ножом, который держала в правой руке. При этом Петрова говорила: «Не обижайте моего брата», она испугалась Петровой А., испугалась за свою жизнь и здоровье и побежала в зал, но Петрова А. ее догнала, нанесла удар ножом в область спины, после чего она упала на диван. Далее Петрова А. нанесла ей два удара ножом в область спины слева и справа, какой из них был раньше, она сказать не может, потому что те были практически одномоментными. В это время ФИО16 схватила Петрову А. и повалила на пол, просила ее не трогать и не бить ножом. Петрова А. продолжала размахивать ножом, била им об клинком об пол, поэтому тот сломался. После этого Петрова А. откинула сломанные части ножа на кресло рядом с диваном и ее мама вывела ее из ее дома».
При этом потерпевшая пояснила свидетелю Свидетель №4 о причастности Петровой А. к причинению ей ранений.
Показания потерпевшей согласуются со свидетельскими показаниями ФИО16, о том, что дочь взяла кухонный нож, подошла к Потерпевшая и ударила ее ножом в область груди. Потерпевшая вскочила, испугалась и побежала от Петровой А. в зал, Петрова А. догнала ее, после чего возле дивана нанесла Потерпевшая еще два удара ножом в область спины ножом. Она тут же оттащила Петрову А. от Потерпевшая, повалила ее на пол и просила не трогать Потерпевшая. Петрова продолжала махать ножом, как будто пыталась достать до Потерпевшая и еще раз ударить ее, после чего от ручки ножа отломилось лезвие от удара об пол. Она сумела успокоить Петрову А., вытолкнула ее из дома. Если бы она не зашла в дом, то она думает, что Петрова А. могла бы убить Потерпевшая;
а также показаниями медицинского работника Свидетель №3, которая прибыла по вызову для оказания медицинской помощи, и обнаружила потерпевшую с непроникающей колото-резанной раной задней поверхности грудной клетки, поверхностной колотой раной передней и задней поверхности грудной клетки, при этом Потерпевшая сказала, что распивала спиртное со знакомой и она просто так ударила ее ножом, говорила, что они просто сидели и знакомая «соскочила», после чего нанесла ей удары ножом. Все ранения были в область грудной клетки в проекции жизненно важных органов - сердце, легкие, крупные кровеносные сосуды и если бы нож попал в них, то наступила бы смерть Потерпевшая.
Оснований для оговора подсудимой у свидетелей и потерпевшей суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшей в оговоре подсудимой, судом не установлено.
Показания Петровой А.Г. также согласуются с доказательствами, исследованными в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят нож; заключениями экспертов, в том числе о характере, степени тяжести, механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшей.
О наличии прямого умысла на причинение смерти потерпевшей также указывает использование Петровой А. ножа в качестве орудия преступления; количество травмирующих воздействий – 3; их локализация – в места расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки; интенсивность и неоднократность воздействия, а также механизм причинения потерпевшей указанных повреждений. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, именно с целью убийства потерпевшей.
Судом обсуждался вопрос о возможности нахождении Петровой в состоянии аффекта. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Петрова А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или длительной психотравмирующей ситуации не находилась. В ходе предварительного следствия Петрова А. давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, детально описывая свои действия, что свидетельствует об отсутствии у неё в тот момент кратковременного сильного и глубокого эмоционального переживания, сужения сознания и снижения контроля за своими действиями.
Из показаний подсудимой, потерпевшей, видно, что в момент совершения Петровой А. преступления, какого-либо посягательства на её жизнь и здоровье, а также непосредственной угрозы такого посягательства со стороны Потерпевшая не было, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что Петрова А. действовала в условиях необходимой обороны, равно как и то, что имело место превышение её пределов. Подсудимая действовала умышленно с целью причинения смерти.
С учетом изложенного суд считает, что Петрова А.Г. реализовала свой прямой преступный умысел на причинение смерти потерпевшей в момент нанесения ударов ножом и причинения колото-резаных ранений.
Вместе с тем, преступление не было доведено до конца по независящим от Петровой А.Г. обстоятельствам, её действия были пресечены свидетелем ФИО16, которая оттолкнула её от потерпевшей, уронила на пол, удерживала и затем вывела на улицу.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать, в частности, не только способ и орудие преступления, но и предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
Таким образом, суд квалифицирует действия Петровой А.Г. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судом были изучены данные о личности подсудимой Петровой А.Г.
<данные изъяты>
Также по ходатайству защиты исследовано ходатайство коллектива МАОУ «<данные изъяты> СОШ №» о снисхождении к Петровой А.Г., согласно которого Петрова характеризуется положительно, воспитывает сына одна, ребенок сильно привязан к матери.
Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что <данные изъяты>
Исследовав представленные сторонами доказательства, характеризующие личность Петровой А.Г., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её близких родственников, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшей, путем принесения извинений последней и принятие их потерпевшей, а также путем сообщения в полицию, чтобы для потерпевшей была вызвана медицинская помощь, положительные характеристики по месту жительства со стороны администрации сельского поселения и по месту работы, удовлетворительную характеристику УУП, положительные характеристики свидетелей; отсутствие претензий со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания, аморальность поведения потерпевшей, явившееся в том числе поводом для совершения преступления (выражение оскорбительной нецензурной бранью в адрес Петровой А.), <данные изъяты> а также ходатайство о смягчении наказания коллег, характеризующих Петрову положительно.
Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории совершенного Петровой преступления, относящегося к особо тяжким, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить Петровой А.Г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с изоляцией от общества.
При этом учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для освобождения Петровой А.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и данных о личности виновной.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Петровой А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным; учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Также при определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных пунктами "и,к" части 1 статьи 61 УК РФ.
Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Петровой в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Петровой А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после – отмене.
В срок наказания подлежит зачёту время содержания Петровой А.Г. под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 12 190 руб. 50 копеек (л.д.165), а также в судебном заседании за 3 рабочих дня – 8374 рубля 50 копеек, а всего в сумме 20 565 рублей, подлежат взысканию с Петровой А.Г. Оснований для освобождения (полного либо частичного) Петровой А.Г. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрову Алёну Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после - отменить.
Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Петровой А.Г. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: лезвие ножа, деревянную рукоять от ножа, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ – уничтожить; футболку синего цвета, спортивные штаны черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ – вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 20 565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) взыскать с Петровой Алёны Георгиевны в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 16.07.2026 приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02.06.2026 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.