РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года село Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием помощника прокурора Красночикойского района Цыбенжапова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красночикойского района в защиту интересов Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» к Б.М.В. об обязании выполнить мероприятия по очистке мест рубок от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красночикойского района, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», обратился в суд с иском к Б.М.В. об обязании последнего в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений, расположенной на территории кв. 163 выд. 3 Усть-Мензинского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края, от порубочных остатков. В обоснование иска истец указал, что ответчиком Б.М.В. была произведена рубка лесных насаждений без оформления соответствующих разрешительных документов на лесном участке, за что он был осужден Красночикойским районным судом по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе осмотра лесного участка Красночикойским лесничеством на указанной выше территории обнаружены порубочные остатки, образовавшиеся в результате незаконной рубки, которые до настоящего времени не убраны. Указанное обстоятельство нарушает законодательство о пожарной безопасности, наличие порубочных остатков является пожароопасным фактором.
Помощник прокурора Красночикойского района Цыбенжапов Б.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Б.М.В. в судебное заседание не явился, по телефону был извещен о судебном заседании, с исковыми требованиями согласился.
Материальный истец ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.
Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию.
Леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другими федеральными законами (часть 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства от 7 октября 2020 г. № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13 октября 2015 г. № 26-П, установленный действующим законодательством порядок использования и охраны лесного фонда включает в себя обязанность субъектов, осуществляющих использование лесов, проводить мероприятия по защите соответствующих земель от загрязнения отходами производства и потребления и иного негативного воздействия.
Согласно приговору Красночикойского районного суда от 14.04.2026, Б.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ, т.е. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.
Как следует из приговора суда, Б.М.В. произвёл незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница объемом 16,304 куб.м., пихта объемом 7,09 куб.м., общим объемом 23,394 куб.м. на лесном участке в вкартале 163 выдела 3 Усть-Мензинского участкового лесничества.
Установив факт наличия на лесном участке, расположенном на территории в квартале № 163 выдела 3 Усть-Мензинского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальскою края», незаконной рубки лесных насаждений и наличие порубочных остатков по вине ответчика Б.М.В. , исходя из того, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и гарантированные государством, суд находит подлежащими удовлетворению требований прокурора в полном объеме.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает разумным и достаточным установить ответчику срок для организации и осуществления мероприятий по очистке лесосеки и погрузочной площадки от порубочных остатков в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Красночикойский район» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей, определенная в соответствии с требованиями абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, на момент подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Красночикойского района в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить.
Обязать Б.М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений, расположенной на территории кв. 163 выд. 3 Усть-Мензинского участкового лесничества Красночикойского лесничества Забайкальского края, от порубочных остатков.
Взыскать с Б.М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу бюджета муниципального образования «Красночикойский район» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.
Судья А.И. Рязанов