РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Б.Н.А., Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Д.Д.А., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО СБербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 403111 от 17.09.2013 с наследственного имущества Д.Д.А. в размере 40 160,70 руб., судебных расходов в размере 4 000,00 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Д.Д.А. был кредитный договор на сумму 62 000,00 рублей на срок 42 месяца под 22,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сотрудникам банка стало известно, что Д.Д.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательствам по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Информацией о принятии кем-либо наследства банк не располагает. Согласно выписке по счетам Д.Д.А., на момент смерти на ее счетах имелся остаток в размере 12,22 рубля, 36,65 рублей, 401,41 рубль.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков в деле привлечены дети умершей Д.Д.А. – Б.Н.А., Д.С.В.
В судебное заседание истец, будучи надлежавшим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Б.Н.А., Д.С.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указали, что с исковыми требованиями не согласны, в наследство не вступали, просили в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Д.Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита на сумму 62 000,00 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца. Договор подписан заемщиком, заемщик ознакомлен с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно ст. 3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности составила 40 160,70 рублей, из которых: просроченные проценты – 3 014,61 руб., просроченный основной долг – 37 146,09 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу Д.Д.А. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно уведомлению, представленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Д.Д.А. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
Согласно сведениям, представленных суду ОСФР по <адрес>, средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете Д.Д.А. не формировались, правопреемники не обращались.
Из сведений, представленных Федеральной налоговой службой, сведений о счетах в банках, открытых на имя Д.Д.А., не найдены.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя Д.Д.А. были открыты счета №, №, №, остаток денежных средств на которых на момент смерти Д.Д.А. составляет 12,22 руб., 244,43 руб., 401,41 руб. соответственно.
В ответ на запрос суда СПКК «Красночикойский», АО «ТБанк» сообщили, что Д.Д.А. их клиентом не являлась.
По сведениям, представленным ОМВД России по Красночикойскому району, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, за Д.Д.А. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства, маломерные суда отсутствуют.
Согласно полученному судом уведомлению из ЕГРН, информация о зарегистрированных правах Д.Д.А. на объекты недвижимости отсутствует.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1116 ГПК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследниками Д.Д.А. первой очереди по закону являются ее дети Б.Н.А. и Д.С.В.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчики Б.Н.А. и Д.С.В. заявили письменное ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено окончание срока возврата денежных средств по обязательству – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек.
При этом с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, доказательства уважительности пропуска срока не представил.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах установленное в судебном заседании истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Д.Д.А.
В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Б.Н.А., Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Д.Д.А., судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026.
Судья А.И.Рязанов