ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности лица - Трошина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении:
Трошина Александра Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлеченного к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2026 в 18.35 на <АДРЕС> Трошин А.А. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР> в нарушение п.2.5.Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Трошина А.А. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия Трошина А.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Трошин А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, автомобилем никогда не управлял, вместе с хозяйкой автомобиля выпивали и она заставила его сесть за руль, он совершил столкновение с автомобилем, испугался и убежал.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсуствие.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 ст. 24 данного Закона.
Пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В судебном заседании установлено, 26.05.2026 в 18.35 на <АДРЕС> Трошин А.А. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, после чего, в нарушение п.2.5.Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ДТП пострадавших не имеется.
Поскольку в пострадавших в ДТП не имеется, в действиях Трошина А.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения, кроме признательных объяснений Трошина А.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 28.05.2026 <НОМЕР> в котором указаны фактические обстоятельства правонарушения, привлекаемое лицо, , замечаний не имеется,
- копией приложения к процессуальному документу от 26.05.2026
- копией схемы места ДТП от 26.05.2026 г., замечаний к которой не имеется,
- объяснениями потерпевшего <ФИО1>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ,
- справкой ИАЗ ГИБДД об отсутствии у Трошина А.А. права управления транспортными средствами и другими материалами дела.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Трошина А.А. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений закона, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность Трошина А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих, обстоятельств по материалам дела не установлено, отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидности 1, 2 группы Трошин А.А. не имеет, в связи с чем, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья принимает о внимание тот факт, что административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 28.05.2026 года, Трошин А.А. был задержан 28.05.2026 в 18 час. 30 мин. и на момент рассмотрения дела мировым судьей, не освобождался.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трошина Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания: с 18 ч. 30 мин. 28.05.2026 г. года.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Ю.В. Смирнова