РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Забайкальского края (Читинское ГОСБ 8600) к Соболеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Забайкальского края (Читинское ГОСБ 8600) (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Соболева А.Е. в размере 555 684,49 рублей, из которых: просроченные проценты – 42 650,87 рублей, просроченный основной долг – 496 205,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 14 968,87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 859,19 рублей; судебных расходов в размере 16 114,00 рублей.
В обоснование иска истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-Карта» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило индивидуальному предпринимателю Соболеву А.Е. возобновляемую кредитную линию в размере 500 000,00 рублей под 21,0 % годовых на срок 9 месяцев. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с этим образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 684,49 рублей. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено. Кроме этого, при подаче искового заявления истцом были понесены расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16 114,00 рублей.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Ответчик Соболев А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела, причину неявки не сообщил.
В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Соболев А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя
ДД.ММ.ГГГГ ИП Соболев А.Е., согласно заявлению, подписанного в виде электронного документа электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка, присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» и к Условиям открытия и обслуживания счета «Кредитная СберБизнес Карта», то есть заключил Договор счета Кредитной СберБизнес Карты №. На этом основании ПАО Сбербанк предоставило ИП Соболеву А.Е. возобновляемую кредитную линию в размере 500 000 рублей сроком действия 9 месяцев под 21,0 % годовых, с ежемесячным расчетным периодом погашения выбранного лимита кредитования.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП Соболевым А.Е., лимит кредитования по карте закрыт, не пролонгируется на новый срок, не подлежит последующему восстановлению, сумма задолженности, которая на дату заключения соглашения составила 496 205,56 рублей, и проценты, начисленные на сумму фактической ссудной задолженности, подлежат погашению. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга. По истечении периода отсрочки погашения платежей общая задолженность погашается согласно установленному графику. Стороны пришли к соглашению, что срок исполнения обязательств по кредитному договору продлевается на 12 месяцев и определяется ДД.ММ.ГГГГ включительно. ИП Соболев А.Е. с условиями соглашения был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
На основании ст. 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Соболеву А.Е. было направлено требованию (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП Соболева А.Е. перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 555 684,49, из которых неустойка за просрочку кредита составила 14 968,87 рублей, неустойка за просрочку процентов – 1 859,19 рублей, просроченные проценты за кредит – 42 650,87 рублей, просроченная ссудная задолженность – 496 205,56 рублей, что также подтверждается справками о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Соболева А.Е. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 684,49 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было уплачено 16 114 рублей в качестве государственной пошлины, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с муниципального образования в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Забайкальский край (Читинское ГОСБ 8600) к Соболеву А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Соболева А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> края, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк Забайкальский край (Читинское ГОСБ 8600) (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 555 684 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 42 650,87 рублей, просроченный основной долг – 496 205,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 14 968,87 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 859,19 рублей; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 114 (шестнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда принято в окончательной форме 18 июня 2026 года.
Судья А.И.Рязанов